Исходное сообщение
"Линус Торвальдс не исключил возможность интеграции поддержки..." Отправлено Аноним, 26-Июн-22 17:03
> Это когда регистр железно выполнен как RO, софт может туда и писать, > но ничего не изменит. А, обычный RO регистр, что-то я тупанул тут. Вообще регистры логично референсить как адреса в памяти, то-бишь указатели, и там чуть сложнее получается - const'ов может быть ДВА. У указателя (как индикатор что адрес регистра прибит на гвозди, зачем нам баги если мы сдуру указатель сменим?!) - и потом у его типа. Как бы именно volatile const'ом регистр вообще не референсится, скорее указателем на него. Хотя-бы потому что убедить си кинуть переменную в памяти по конкретному адресу... как бы это... ну, не предусмотрено. А с указателями пожалуйста. Интересно как хрустики кстати volatile делают и вот это самое, раз кудахчут про системность.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это когда регистр железно выполнен как RO, софт может туда и писать, >> но ничего не изменит. > А, обычный RO регистр, что-то я тупанул тут. Вообще регистры логично референсить > как адреса в памяти, то-бишь указатели, и там чуть сложнее получается > - const'ов может быть ДВА. У указателя (как индикатор что адрес > регистра прибит на гвозди, зачем нам баги если мы сдуру указатель > сменим?!) - и потом у его типа. Как бы именно volatile > const'ом регистр вообще не референсится, скорее указателем на него. > Хотя-бы потому что убедить си кинуть переменную в памяти по конкретному адресу... > как бы это... ну, не предусмотрено. А с указателями пожалуйста. > Интересно как хрустики кстати volatile делают и вот это самое, раз кудахчут > про системность.
	Введите код, изображенный на картинке: