Исходное сообщение
"Redbean 2.0 - платформа для web-приложений, упакованных в ун..." Отправлено n00by, 29-Июн-22 08:24
>> Ну вот там есть некоторые противоречия, отчего я и предположил, что на >> деле может оказаться больше одного человека. > Вот и я не понимаю как они настолько разные. Эксперты уже докопались до правды.)) так то мне тоже интересен в первую очередь код. >> Тогда вместо скрипта можно навилосипедить загрузчик, > В случае МК дилемма в том кто будет загружать загрузчика :). "Загрузчик" работает на машине разработчика, как составная часть велосипедного "линкера". Я так понимаю, что у скриптов линкера есть некие ограничения. Не очень хочется в них упереться, потратив неделю времени на изучение. Потому может оказаться проще разобраться с форматом и самому всё написать. >> Неторопливый загрузчик в Виндосе не будет занимать память лишними страницами, > Говоря за себя я понятия не имею как писать загрузчик кастомного исполняемого > в винде, и мне это честно говоря совсем не интересно. На > x86-32 - вдвойне. Имел ввиду, что там от начала загрузки исполняемого файла до запуска основного потока процесса проходит больше времени, чем линуксе. Если верить экспертам. Сам я пока не измерял как следует, но время инициализации libc.so не впечатлило. >> и какова её цена? > Да вроде в данном случае - "меньше чем у других". Как оказалось, не меньше, не каждый готов заплатить такую цену. Потому меня настораживают идеи всяких универсальностей.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> Ну вот там есть некоторые противоречия, отчего я и предположил, что на >>> деле может оказаться больше одного человека. >> Вот и я не понимаю как они настолько разные. > Эксперты уже докопались до правды.)) так то мне тоже интересен в первую > очередь код. >>> Тогда вместо скрипта можно навилосипедить загрузчик, >> В случае МК дилемма в том кто будет загружать загрузчика :). > "Загрузчик" работает на машине разработчика, как составная часть велосипедного "линкера". > Я так понимаю, что у скриптов линкера есть некие ограничения. Не > очень хочется в них упереться, потратив неделю времени на изучение. Потому > может оказаться проще разобраться с форматом и самому всё написать. >>> Неторопливый загрузчик в Виндосе не будет занимать память лишними страницами, >> Говоря за себя я понятия не имею как писать загрузчик кастомного исполняемого >> в винде, и мне это честно говоря совсем не интересно. На >> x86-32 - вдвойне. > Имел ввиду, что там от начала загрузки исполняемого файла до запуска основного > потока процесса проходит больше времени, чем линуксе. Если верить экспертам. Сам > я пока не измерял как следует, но время инициализации libc.so не > впечатлило. >>> и какова её цена? >> Да вроде в данном случае - "меньше чем у других". > Как оказалось, не меньше, не каждый готов заплатить такую цену. Потому меня > настораживают идеи всяких универсальностей.
	Введите код, изображенный на картинке: