Исходное сообщение
"В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebEx..." Отправлено Kuromi, 03-Июл-22 20:52
> Там есть всё необходимое и почти ничего лишнего (ну, кроме синхронизации через > firefox sync). > Не знаю кто к чему привык, но страницы он открывает, рекламу блочит, > JS есть, закладки тоже. Мне хватает. А ничего что там даже WebPUSH нету? Нет возможности глобально установить "Запретить автовосприизведение видео" вместо включения этой опции для КАЖДОГО сайта по отдельности? Это вот прям на вскидку. Тот же WEBGL у них работает как "не так". Например в ФФ панорамы улиц показываются, в Уэбе - фиг, и ошибка в консоли. Я понимаю, конечно, что гномо-разработчикам надо перелопатить тонны кода в их "платформе" и до браузера просто руки не доходят, но может тогда не стоило и начинать делать "свой" браузер? Один такой 2новый браузер" я уже видел и даже внимательно следил за разработкой - eolie, питонистая обвязка над все тем же WebKitGTK. Все было класс пока базовая работа не была сделана. Как только в общем-то браузер стал "работать" и пришлось делать к нему функционал все встало колом. Так и застыл в версии 0.9

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Там есть всё необходимое и почти ничего лишнего (ну, кроме синхронизации через >> firefox sync). >> Не знаю кто к чему привык, но страницы он открывает, рекламу блочит, >> JS есть, закладки тоже. Мне хватает. > А ничего что там даже WebPUSH нету? Нет возможности глобально установить "Запретить > автовосприизведение видео" вместо включения этой опции для КАЖДОГО сайта по отдельности? > Это вот прям на вскидку. > Тот же WEBGL у них работает как "не так". Например в ФФ > панорамы улиц показываются, в Уэбе - фиг, и ошибка в консоли. > Я понимаю, конечно, что гномо-разработчикам надо перелопатить тонны кода в их "платформе" > и до браузера просто руки не доходят, но может тогда не > стоило и начинать делать "свой" браузер? > Один такой 2новый браузер" я уже видел и даже внимательно следил за > разработкой - eolie, питонистая обвязка над все тем же WebKitGTK. Все > было класс пока базовая работа не была сделана. Как только в > общем-то браузер стал "работать" и пришлось делать к нему функционал все > встало колом. Так и застыл в версии 0.9
	Введите код, изображенный на картинке: