The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Выпуск музыкального проигрывателя Audacious 4.2"
Отправлено Neandertalets, 18-Июл-22 11:54 
>> Для качественной передачи звука нужны: а) объём; б) форма.
> Где объем в вон том прыщике взять? Там все измеряется единицами мм, разогнаться
> негде. Поэтому делают какое-то подобие не совсем уродской ачх и идут продавать.

   Так я не спорю. :-)

>> Ну и размеры мембраны, соответственно. Что для колонок, что для наушников - не принципиально.
> В затычках видите ли места даже не с кошкин зад. Поэтому задвигать про их мониторный
> уровень и офигенный звук можно только тем кто вообще совсем не интересовался
> этим вопросом и ни разу в жизни до тематического форума не доползал.

   И тут согалсен. :-)

>> По сути предел был достигнут в 1970-х, когда экспериментировали с материалами для динамиков.
> В 1970 вообще не умели сколь-нибудь потребные уши мелкого размера. Которые были
> бы хотя-бы минимально приемлимыми.

   И тут не спорю. Но писал в целом про принципы и пр. То, что технологии всё таки развиваются - так же бесспорно.

>> какое-то время ты в ним привыкаешь и они становятся нормой.
> В случае мониторных ушей, если ачх честная и не маркетинговый булшит, отличий
> на слух, таки, не так уж и много.

   В любом случае звучание через "уши" и акустику воспринимается по разному: иногда что-то хочется послушать через одно, а что-то - через другое. По крайней мере у меня и про полноразмерные "уши". :-)
   Но уж через "затычки" слушать что-то, когда есть нормальные полноразмерные "уши" и/или колонки - вообще даже рядом не хочется. Максимум - аудиокниги.

>> К тому же мозг, обрабатывая сигнал, "дотягивает" его до твоего "внутреннего стандарта",
>> если наушники не совсем уж принципиально отличаются по качеству воспроизведения.
> Обработка мозгом - субъективный фактор. И что хуже, если знать как звучат
> например искажения кодека, я например в какой-то момент начинаю анализ дефактов
> и отлично слышу любой минимальный огрех специфичный для кодека. Поэтому почти
> не способен слушать MP3 в мониторах, выбешивает на любом битрейте. Он
> с любыми параметрами сигнал характерно рушит и это не лечится кроме
> как заменой кодека. AAC/Vorbis/Opus в этом плане сильно лучше. FLAC такой
> траблой не страдает, но он и весит как половинка сидюка.

   Да в этом деле вообще дохрена субъективности. :-D   Плохо в этом только то, что куча народу ведётся на всякое маркетинговое г-во. Хотя это тоже говорит про уровень образования...

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру