Исходное сообщение
"Для ядра Linux предложена реализация функции memchr, работаю..." Отправлено n00by, 16-Июл-22 13:18
>> А я увидел человека, кто не может сгенерировать ассемблерный листинг и изучить >> его. > А если человек сгенерировал, изучил, но вам не доложил, как вы его > отличите от того, кто не смог? Очень просто - априори я верю человеку на слово. Если он пишет "Интересно, а компиляторы хотя бы до такой наивной оптимизации доросли?" - значит ему действительно интересно узнать. > Так вот, если вашей функции > test выше скормить программно заполненный массив символов, то в asm листинге > таки будет виден вызов strlen. Сюрприз? Мне почему-то показалось, что доказывать > это нет необходимости. Действительно, сюрприз. В том листинге, что я привёл, в test() есть вызов strlen. Но в main() нет вызова test(). Я полагал, что нет смысла объяснять очевидные вещи. > Мне не нужен вызов strlen("12345"), ибо чтобы узнать > результат этого вызова компьютер не нужен. Я спрашивал о strlen(s), где > s - это переменная, а не константа, зашитая в коде. Но > не напрягайтесь, сейчас мне ваш ответ не нужен, только не после > демонстрации вами вашей логики. Я и не напрягаюсь. Спрашивающий настрочил 4 ответа, но затруднился показать реальный пример со (strlen(s) == 5) - значит он такое никогда не писал. А раз даже он не писал, то и оптимизировать нет смысла.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> А я увидел человека, кто не может сгенерировать ассемблерный листинг и изучить >>> его. >> А если человек сгенерировал, изучил, но вам не доложил, как вы его >> отличите от того, кто не смог? > Очень просто - априори я верю человеку на слово. Если он пишет > "Интересно, а компиляторы хотя бы до такой наивной оптимизации доросли?" - > значит ему действительно интересно узнать. >> Так вот, если вашей функции >> test выше скормить программно заполненный массив символов, то в asm листинге >> таки будет виден вызов strlen. Сюрприз? Мне почему-то показалось, что доказывать >> это нет необходимости. > Действительно, сюрприз. В том листинге, что я привёл, в test() есть вызов > strlen. Но в main() нет вызова test(). Я полагал, что нет > смысла объяснять очевидные вещи. >> Мне не нужен вызов strlen("12345"), ибо чтобы узнать >> результат этого вызова компьютер не нужен. Я спрашивал о strlen(s), где >> s - это переменная, а не константа, зашитая в коде. Но >> не напрягайтесь, сейчас мне ваш ответ не нужен, только не после >> демонстрации вами вашей логики. > Я и не напрягаюсь. Спрашивающий настрочил 4 ответа, но затруднился показать реальный > пример со (strlen(s) == 5) - значит он такое никогда не > писал. А раз даже он не писал, то и оптимизировать нет > смысла.
	Введите код, изображенный на картинке: