> Посмотрите обацвай. Если бы видели бы хоть один, то из формулировок бы
> поняли, из какого именно.Я просто смотрел на дизайны разных процессоров вообще, кто и как их делает, почему именно так, какой пойнт дизайна. Что потеряли, что приобрели. И где-то в процессе понял что блоки выполнения современного CISC после uCode ROM не так уж далеки от идей VLIW. Внутрях они насколько я понял оперируют в основном uOps. Что-то из интерфейса наружу мапится в него 1 в 1, что-то не мапится и делается тем ROM. А внутреннее представление таки похоже на то что VLIW вывешивает наружу.
> Я комментировал "Если современному CISC типа x86" и не вижу предпосылок для обобщения.
В этом случае от современного x86 тут референс был только к их бэкэнду. И да, я не уверен что это в талмуде интеля документировано, для програмирования этой штуки вам совершенно не надо знать как оно там внутрях на самом деле работает, только официально декларированный интерфейс наружу. Но я видел структурный анализ разных архитектур интеля и немного амд на эту тему, пронырливые исследователи все распотрошили, конечно.
> Ну то есть у меня есть цитата талмуда, а в ответ некий поинт.
> Дальше читать не буду, извините.
Ну то-есть талмуд описывает вам внешний интерфейс вундервафли, фронтэнд. Как именно он там получен - вообще вопрос номер два, и как я понимаю, интел считает это в целом своим confidential proprietary и не особо документирует. Более того - бэк они меняют по своему усмотрению и делали это минимум несколько раз.
И да, я не знаю почему по сути только интел с x86 стали пушить переросточных CISC такого плана. Остальные как минимум сейчас стали предпочитать RISC на стероидах. На самом деле VLIW смотрелся бы достаточно осмысленно, но у него с компилерами не срослось. Не готовы типовые компилеры поток команд по таким брейнфакерским правилам выдавать. И если кто думает что x86 уникум в маскировке таких вещей от компилера - да сейчас. GCN отличается от прошлых VLIW тем что большую часть VLIW'овского брейнфака замаскировали от компилера, так или иначе перепихнув некоторые характерные моменты на железо. И если кто не заметил - compute на AMD всерьез стал заходить народу именно тогда. Но конечно это совсем разные железки, из обшего только некоторые идеи общей эволюции.
И кстати вы там пиндели про "зато сами накодили" применительно к эльбрусам? Знаете в чем реальный трабл? Ну вон JS в браузере, допустим. Вы либо таки можете JIT, либо у вас сайты тормозят как адская жесть. И пафосный эльбрус на сайтике с JS работает хуже третьепня. Туда же все игровые движки с JIT (lua, js). Ну вон у них в 0ad слайдшоу вроде. Ну или вон хруст какой. Его там тоже не будет. И так куда ни ткни. За что я и считаю такие потуги EPIC FAILом. Дофига проблем на ровном месте себе нашли. В паре с непопулярностью проца - это даже провальнее итаника смотрится. Собственно итаник тоже по этим причинам сдох, при всей любопытности некоторых идей, интел забыл сделать мелкие дешевые массовые версии для програмеров...
