> Как мило. И опять два стула. С одной стороны критикуем за "три
> короба", с другой -- вносим свою посильную лепту. Не, это правда мило. =)Просто менее примитивный взгляд на мир, когда кроме идеи есть еще формат ее подачи. С вон тем форматом подачи человек не только не донес пойнт на нужные головы, но и сделал хуже чем было. И даже если я разделяю какие-то идеи это не значит что я хочу как-то ассоциироваться с таким форматом подачи.
Это примерно как допустим не любить воровство но не поддерживать идею отрубать руки за это, почему я вообще должен выбирать между "любить воров" и "отрубать руки", если я вижу вариант "посадить в тюрьму", допустим? Это подмена понятий и/или попытка манипулирования. Не пройдет.
> Понимаю, сам на первых порах так встревал пару раз. То, что норма
> в рунете, в миру порой считается оскорблением.
Просто фокус в том что то или иное комьюнити в конечном итоге имеет некий консенсус на тему DOS и DONTs. И лучше за эти рамки не выезжать. А наставить пушку и потребовать быть белыми и пушистыми - да ну нафиг, мушку тогда стоит спилить...
> Когда пишешь, надо культурный контекст учитывать. Это факт.
Даже не столько культурный контекст, сколько прикинуть как конкретное комьюнити может воспринять энное действо. На агрессивные действия первая реакция - вернуть фавор зеркально, насыпать люлей в панамку. А потом может на холодную голову и передумать, если повезет.
> Верно, чёрт возьми. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят".
Ну да. И если кто ну вот вообще настолько не вписался в комьюнити что оно его актиивно выперло, ну вот тут уж извините. При этом очень странная идея взять домен "debian.community" как по мне.
> Не всё так просто. Как ты верно заметил, люди нифига не бинарные
> создания (и я сейчас не про гендер). Кто-то входит в сообщество
> и просто выполняет там какую-то работу, кто-то работает там и меняет
> его по своему видению изнутри, а кто-то меняет его снаружи.
Мир большой, сложный и многофакторный. И это часть процессов. Ну а когда кто-то выдвигает какие-то обвинения ему нехило бы иметь железобетонный пруф и все же меру знать, дабы не превращать разногласия в откровенную охоту на ведьм, выставляя себя же дураком.
Я даже допускаю что иногда попытка выставить кого-то дураком целенаправленный план (подобную манипуляцию на вот лично мою бошку вот тут делают регулярно, но я хорошо распознаю эти потуги). Если кто-то на вон тот план повелся и он сработал в задуманном виде, извините, но адресат тогда именно дураком и оказался.
> Все эти позиции могут быть верны в конкретных случаях для конкретных людей.
> Политика -- штука тонкая. Позиция Покока привела его к жёсткой оппозиции.
> По тому, что творится внутри Debian, другого исхода быть не могло.
Как бы странно быть в жесткой опппозиции к сообществу и называть себя debian.community при этом. Пардон, а какое community имеется в виду, при чем тут дебиан и почему право рулить этим всем должно быть у именно того гражданина? Видимо, суд этот момент тоже не понял.
> Боюсь, ты недостаточно плотно знаком SJW. Они не для красного словца так названы.
Я нормально знаком с ними. С некоторыми даже в относительно нормальных отношениях, насколько это возможно. Хотя там конечно никогда не угадаешь когда шлея попадет охотиться на ведьм в очередной раз.
> Они действительно воины. В их мире никакого диалога быть не может в принципе.
У меня немного иной опыт. Откровенно безнадежных не так уж много. Многие вполне могут сдвинуться и искать компромиссы при внятной и сильной аргументации. Есть всяие тела классифицируемые как "околоопенсорсеры" и прочие "опенсорсеры лайт". Даже они все таки полезны сообществу, ворочая всякие грязные и скучные вспомогательные работы, типа технической рутины, документации и прочего крапа на который зубрам впадлу время тратить. У них ментальность может быть куда "гуманитарнее" и отличаться от хардкорных айтишников, особенно кодеров. Иногда это бесит, но и полностью выпинывать их - все же ведет к определенным траблам. И когда там вещают про инклюзивность - оно на самом деле и об этом. Ну то-есть люди хотят чтобы все жедающие могли прийти и попробовать себя в опенсорсе. И чтобы при этом было для них комфортное окружение. Сама по себе идея вполне здравая. Но да, имеет side effects, а насколько там хорошо конкретная реализация получится - возможны варианты.
> Если ты с ними не согласен даже в малой степени -- ты уже верблюд, и ничего
> доказать не сможешь. Такова суть культуры отмены.
У меня немного другой опыт... но к этому есть предпосылки. Видишь, я описал паттерн, и даже провел параллель с твои спичем. Может ты даже не осознавал явно что попытался отманипулировать меня в конкретный выбор, зато это понял я. Двуногие предсказуемы. Ты не первый кто такие вещи практикует и я в курсе этого паттерна. Поэтому на мне он не работает.
> По поводу же жёсткости критики, и стоило ли Пококу действовать именно так.
> Ну смотри какое дело. В отличие от SJW, нормального человека, который
> что-то из себя представляет, словами обидеть трудно. Sticks and stones.
Ну вообще-то первая реакция на аггро это заагриться в ответ. Работают люди так. Нормальные потом может остынут, разберутся, отыграют взад жесткие решения. Может быть. Если будет время, будет не лень, и звезды так сложатся. Ну а тут вот, не сложились.
> получают сертификат DD и власть над тобой, да ещё и активно
> этой властью пользуются -- вот это уже настоящее оскорбление.
Власти у одного DD ограниченное количество в общем случае. И перфекционизм никого до добра не доводил. Так по жизни мне нравится как Кроа Хартман делает. Он умеет так послать что посылаемый уйдет счастливый, скажет спасибо, а KH всяко прожмет свое. Ну вот такой вот талант, потому и правая рука Торвальдса. Его даже BSD'шники умоляли дать повод ненавидеть его, он им видите ли сказал что так и так, у вас дескать неплохая система, но я думаю что мы с командой можем и еще лучше - поэтому я и часть команды. Ну а чем тут крыть, и не нахамил, и пойнт донес, и крыть особо нечем. Вот это настоящий, мощный и правильный "политик" в виде как он должен быть.
> Ты там что-то писал про "моральное право", так? Так вот, имел ли Покок
> "моральное право" быть жёстким в своей критике или не имел --
> это вопрос не такой однозначный, как кому-то может казаться.
И тут я даже согласен, но вопрос в том что далеко не любое упражнение в правах ведет к хорошему результату. Если постоянно танцевать на чьих-то мозолях, даже имея на это права, они постепенно все же призадумаются как сделать так, чтобы это дело прекратить. Есть отличный от ноля шанс что это у них получится, чем больше заагрено - тем вероятнее.
> Я вот придерживаюсь мнения, что занимать эту позицию и оставаться внутри сообщества вряд
> ли было возможным. А если ты в жёсткой оппозиции, то градус
> надо повышать, ибо деваться тут особо некуда.
Я даже не спорю с имнено этим - но вот называть себя debian.community при этом достаточно странно. Если ну вот кажется что дебиан делает совсем фигню, наверное, логично отфоркаться попробовать. Или присоединиться к кому из форков, etc, если точки зрения совпали. Но название при этом логично сменить. Иначе это можно рассмотреть и как попытку отпаразитировать на чужом имени и популярности, например. Весьма типовая хрень, между прочим.
