Исходное сообщение
"Воспроизведение музыки Джанет Джексон приводит к сбою в рабо..." Отправлено Михрютка, 23-Авг-22 20:32
> В вышке аэропорта диспетчер вообще ниипет в интимные особенности самолета и интересуется > только своим локальным участком. Максимум помощи от него - после волшебного > слова "emergency" сделает пилота хозяином неба, расчистит желаемую полосу, но ето нормально, буква к в слове квс стоит не зря. и не задача диспетчера и мимопроходилов решать вопросы, связанные с дефектами конструкции. > Тем не менее, на поверхности плюс-минус несколько минут ничего не изменят так > уж радикально. А вон те 2 пилота дримлайнеров даже не успели > понять что им компьютер делает мозг. Сперва померли а потом расследователи > уже разобрались что за нафиг. Хотя потом и пара более прошареных > коллег нашлось, которые таки выжили, успешно парировав взбрыки компьютера. в случаях с максами компьютеры не "взбрыкивали". они работали безотказно. взбрык компьютера - это когда у дримлайнера генераторы питания через 248 дней онлайна сами по себе вставали колом из-за переполнения переменной, что приходилось _буквально_ выключать и включать самолет по питанию. в случаях с максами пилотов с пассажирами убили жадные содомиты из боинга, _сознательно_ спроектировавшие ненадежную машину, и _сознательно_ скрывшие от заказчиков особенности ее пилотирования. именно в этом причина катастроф, а не в "компьютер делает мозг". я, если честно, удивлен, что вся эта история до сих пор не привела к уголовным делам. какой компьютер делал мозг пилоту суперджета в шереметьево, который не умел пилотировать в режиме прямого управления и поэтому разложил машину об полосу? какой компьютер делал мозг конструкторам суперджета, которые не предусмотрели тот самый рестарт, не сделали возврат из минимального режима в нормальный? почему-то в шестидесятых годах американцы это умели, после двух подряд (!) ударов молнии в аполлон 12 на старте вынесло питание, вынесло часть приборов - сумели стабилизироваться, восстановить системы, протестировались и продолжили полет. а 50 лет спустя утрачено нафиг тайное знание, конструкторам сухого никак недоступно. вот как тут не поверить в то, что не могли американцы на луну летать, ну никак не могли.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В вышке аэропорта диспетчер вообще ниипет в интимные особенности самолета и интересуется >> только своим локальным участком. Максимум помощи от него - после волшебного >> слова "emergency" сделает пилота хозяином неба, расчистит желаемую полосу, но > ето нормально, буква к в слове квс стоит не зря. и не > задача диспетчера и мимопроходилов решать вопросы, связанные с дефектами конструкции. >> Тем не менее, на поверхности плюс-минус несколько минут ничего не изменят так >> уж радикально. А вон те 2 пилота дримлайнеров даже не успели >> понять что им компьютер делает мозг. Сперва померли а потом расследователи >> уже разобрались что за нафиг. Хотя потом и пара более прошареных >> коллег нашлось, которые таки выжили, успешно парировав взбрыки компьютера. > в случаях с максами компьютеры не "взбрыкивали". они работали безотказно. > взбрык компьютера - это когда у дримлайнера генераторы питания через 248 дней > онлайна сами по себе вставали колом из-за переполнения переменной, что приходилось > _буквально_ выключать и включать самолет по питанию. > в случаях с максами пилотов с пассажирами убили жадные содомиты из боинга, > _сознательно_ спроектировавшие ненадежную машину, и _сознательно_ скрывшие от заказчиков > особенности ее пилотирования. именно в этом причина катастроф, а не в > "компьютер делает мозг". я, если честно, удивлен, что вся эта история > до сих пор не привела к уголовным делам. > какой компьютер делал мозг пилоту суперджета в шереметьево, который не умел пилотировать > в режиме прямого управления и поэтому разложил машину об полосу? > какой компьютер делал мозг конструкторам суперджета, которые не предусмотрели тот самый > рестарт, не сделали возврат из минимального режима в нормальный? > почему-то в шестидесятых годах американцы это умели, после двух подряд (!) ударов > молнии в аполлон 12 на старте вынесло питание, вынесло часть приборов > - сумели стабилизироваться, восстановить системы, протестировались и продолжили полет. > а 50 лет спустя утрачено нафиг тайное знание, конструкторам сухого никак > недоступно. > вот как тут не поверить в то, что не могли американцы на > луну летать, ну никак не могли.
	Введите код, изображенный на картинке: