Исходное сообщение
"WD разрабатывает NVMe-драйвер на языке Rust. Эксперименты с ..." Отправлено burjui, 13-Сен-22 16:52
У костяка разработчиков Linux опыт измеряется десятилетиями, они прекрасно знают весь "цикл разработки", но это не останавливает их от совершения ошибок. Это не "детские проблемы", а природа человека, и книги тут ни при чём. У C есть объективные недостатки, борьба с которыми только отнимает время и силы, уже давно пора их исправлять. Я считаю, что Rust - хорошая попытка, так же считают большинство тех, кто пробовал на нём писать. Но кучка троллей-ретрофилов на Опеннете упорно с пеной у рта пытается доказать, что ничего лучше C нет. Это инфантилизм и просто глупость. Да вот недавно был один адепт церкви "Идеального Сишного Кода" в комментах к очередной новости о Rust, который целую ветку доказывал, что его набор принципов и дисциплина позволяют писать код без проблем с памятью, и запостил ссылку на свою репу. Ретрофилы мельком глянули на код и накидали плюсиков: мол, видали, растаманы, как код нужно писать. А я запустил его код и СРАЗУ же наткнулся на вывод мусора из памяти. Мсье Идеальный Сишник невнимательно прочитал доки и использовал функцию неправильно, а компилятор идеального языка это молча схавал и позволил читать из неинициализированной памяти. Нет и не может быть никаких волшебных принципов, которые позволят всегда писать код без ошибок на языке, в котором запороть стек проще, чем не запороть. Этим и ценен Rust, что там стараются сделать так, чтобы некорректный код было писать сложнее, чем корректный. Но я же не говорю, что Rust идеален - это было бы так же глупо, как утверждать, что Rust бесполезен, а на C можно писать идеальный код.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> У костяка разработчиков Linux опыт измеряется десятилетиями, они прекрасно знают весь "цикл > разработки", но это не останавливает их от совершения ошибок. Это не > "детские проблемы", а природа человека, и книги тут ни при чём. > У C есть объективные недостатки, борьба с которыми только отнимает время > и силы, уже давно пора их исправлять. Я считаю, что Rust > - хорошая попытка, так же считают большинство тех, кто пробовал на > нём писать. Но кучка троллей-ретрофилов на Опеннете упорно с пеной у > рта пытается доказать, что ничего лучше C нет. Это инфантилизм и > просто глупость. > Да вот недавно был один адепт церкви "Идеального Сишного Кода" в комментах > к очередной новости о Rust, который целую ветку доказывал, что его > набор принципов и дисциплина позволяют писать код без проблем с памятью, > и запостил ссылку на свою репу. Ретрофилы мельком глянули на код > и накидали плюсиков: мол, видали, растаманы, как код нужно писать. А > я запустил его код и СРАЗУ же наткнулся на вывод мусора > из памяти. Мсье Идеальный Сишник невнимательно прочитал доки и использовал функцию > неправильно, а компилятор идеального языка это молча схавал и позволил читать > из неинициализированной памяти. > Нет и не может быть никаких волшебных принципов, которые позволят всегда писать > код без ошибок на языке, в котором запороть стек проще, чем > не запороть. Этим и ценен Rust, что там стараются сделать так, > чтобы некорректный код было писать сложнее, чем корректный. Но я же > не говорю, что Rust идеален - это было бы так же > глупо, как утверждать, что Rust бесполезен, а на C можно писать > идеальный код.
	Введите код, изображенный на картинке: