Исходное сообщение
"В ядро Linux 6.1 приняты изменения, обеспечивающие поддержку..." Отправлено _kp, 06-Окт-22 15:25
> отличий между растом и си нет. Я не "поливал" Rust вообще, тем более, что в критичных местах он позволяет отступить от правил. Я писал о ложке дегтя в С++, из за которой в том числе ему могли отказать, а именно агрегатной инициализации статических структур. Это делается на этапе компиляции и не требует ни такта процессорного времени. В С++ используется для этого деревянный дедовский способ, не предполагающий разобраться в большой портянке данных. Ладно, на gcc можно писать на несуществующем "с/с++", в стиле, когда что то на С++ не удобно/некрасиво, то оно скидыватся в С-файлы, и красота. Но, вот, кто то придумал очередные правила для оформления проектов, и потребоаал, писать единообразно, всё на С++! В кулаком по столу стук. Ну, ладно, для репозитория конвертером перегоняю, исходник в ещё более нечитаемую портянку, массивы структур распухают из за необходимости заполнения всех полей, а имена полей убираются, и с обязательным форматированием, и пофиг что ввиде длинных строк можно было найти нужные места, а с форматированием уже нет. Нечитаемые исходники (кто ж их читает) для репозитория проходят требования и принимаются, а для работы используется другой комплект. Ну маразм же.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> отличий между растом и си нет. > Я не "поливал" Rust вообще, тем более, что в критичных местах он > позволяет отступить от правил. > Я писал о ложке дегтя в С++, из за которой в том > числе ему могли отказать, а именно агрегатной инициализации статических структур. Это > делается на этапе компиляции и не требует ни такта процессорного времени. > В С++ используется для этого деревянный дедовский способ, не предполагающий разобраться > в большой портянке данных. > Ладно, на gcc можно писать на несуществующем "с/с++", в стиле, когда что > то на С++ не удобно/некрасиво, то оно скидыватся в С-файлы, и > красота. > Но, вот, кто то придумал очередные правила для оформления проектов, и потребоаал, > писать единообразно, всё на С++! В кулаком по столу стук. Ну, > ладно, для репозитория конвертером перегоняю, исходник в ещё более нечитаемую портянку, > массивы структур распухают из за необходимости заполнения всех полей, а имена > полей убираются, и с обязательным форматированием, и пофиг что ввиде длинных > строк можно было найти нужные места, а с форматированием уже нет. > Нечитаемые исходники (кто ж их читает) для репозитория проходят требования и > принимаются, а для работы используется другой комплект. Ну маразм же.
	Введите код, изображенный на картинке: