Исходное сообщение
"Опубликован прототип платформы ALP, идущей на смену SUSE Lin..." Отправлено mikhailnov, 09-Окт-22 18:52
> Ой всё уговорил. В последней LTS убунте тоже запускается надо к пакетам > дописывать :i386, как найти пакет по имени файла в убунте я > хз гугл не подсказал. Но гугл по имени файла либы помог > определить пакеты. На packages.ubuntu.com вторая поисковая строка или apt-file. > Но сам факт всех этих приседаний с бубном уже говорит о том > что это какой-то позор. Есть же много способов дистрибуции. Можно было > положить все эти либы прям все в один пакет с приложением > и если их нет в системе использовать запасные. Возможно нужен скрипт > чтобы он всё так компоновал. Конкретно здесь, я считаю, не нужно. ВСЕ эти либы есть в типовой десктопной системе. "Необычные" либы там не требуются. Ну а то, что через 15 лет системы стали 64-битными... ну извините. > Можно сделать общеизвестный и общераспространенный скрипт или тулзу, которая будет искать > все эти зависимости по имени и сама ставить в систему. Вести > их учёт. Больше того не помешало как у вас это сделать > на контейнерах, потому как если этих либ в системе до этого > не было значит они не нужны зачем мне этот мусор. В Всегда удивлялся и продолжаю удивляться рассуждениям типа "зачем мне тонна библиотек KDE в моем гноме". Жалко что ли? А под хлам в контейнерах не жалко места и прочих ресурсов?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ой всё уговорил. В последней LTS убунте тоже запускается надо к пакетам >> дописывать :i386, как найти пакет по имени файла в убунте я >> хз гугл не подсказал. Но гугл по имени файла либы помог >> определить пакеты. > На packages.ubuntu.com вторая поисковая строка или apt-file. >> Но сам факт всех этих приседаний с бубном уже говорит о том >> что это какой-то позор. Есть же много способов дистрибуции. Можно было >> положить все эти либы прям все в один пакет с приложением >> и если их нет в системе использовать запасные. Возможно нужен скрипт >> чтобы он всё так компоновал. > Конкретно здесь, я считаю, не нужно. ВСЕ эти либы есть в типовой > десктопной системе. "Необычные" либы там не требуются. Ну а то, что > через 15 лет системы стали 64-битными... ну извините. >> Можно сделать общеизвестный и общераспространенный скрипт или тулзу, которая будет искать >> все эти зависимости по имени и сама ставить в систему. Вести >> их учёт. Больше того не помешало как у вас это сделать >> на контейнерах, потому как если этих либ в системе до этого >> не было значит они не нужны зачем мне этот мусор. В > Всегда удивлялся и продолжаю удивляться рассуждениям типа "зачем мне тонна библиотек KDE > в моем гноме". Жалко что ли? А под хлам в контейнерах > не жалко места и прочих ресурсов?
	Введите код, изображенный на картинке: