Исходное сообщение
"Проект LLVM развивает средства для безопасной работы с буфер..." Отправлено none7, 12-Окт-22 16:32
> Ага, конечно. Интел не настолько дно в разработках. У них есть специальная инструкция rdtsc которой можно узнать, сколько тактов занимает та или иная инструкция или блок инструкций. Если работать только с регистрами или с кешем первого уровня, то число тактов на инструкцию совпадает с 486 процессором. Просто кеш стал больше, число ALU стало больше, а конвееры стали хитрее. Наоборот Intel создала RISC процессор под своим CISC процессором, чтобы разбить сложные инструкции на несколько маленьких и примитивных, что позволяет им чуть лучше гнать частоты, так как на нынешнем уровне скорость распространения электрического тока от тактового генератора и до конца каждой используемой инструкции, уже имеет значение. Хотя да, это можно считать за изменение, но число тактов не уменьшилось уж точно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ага, конечно. Интел не настолько дно в разработках. > У них есть специальная инструкция rdtsc которой можно узнать, сколько тактов занимает > та или иная инструкция или блок инструкций. Если работать только с > регистрами или с кешем первого уровня, то число тактов на инструкцию > совпадает с 486 процессором. Просто кеш стал больше, число ALU стало > больше, а конвееры стали хитрее. Наоборот Intel создала RISC процессор под > своим CISC процессором, чтобы разбить сложные инструкции на несколько маленьких и > примитивных, что позволяет им чуть лучше гнать частоты, так как на > нынешнем уровне скорость распространения электрического тока от тактового генератора > и до конца каждой используемой инструкции, уже имеет значение. > Хотя да, это можно считать за изменение, но число тактов не уменьшилось > уж точно.
	Введите код, изображенный на картинке: