Исходное сообщение
"Опубликованы исходные тексты инженерного пакета RADIOSS" Отправлено Аноним, 10-Ноя-22 12:33
>Кстати нет, обычно. В смысле он это делает, но в энциклопедию все точки зрения не уйдут. Не будет там про плоскую Землю и Мировой Эфир если наука считает что мир устроен по другому. Извольте сударь, но тогда откуда мы знаем о трех китах и плоской земле? Кто-то наверное задокументировал эти опции ранее? >Судя по формулировке, что-то странное. Тогда как обьяснить то, что проводится политика исключительно вашингтонского берега? Назовитесь тогда большой американской энциклопедией. Но педия претендует ведь на совсем другие вещи, исходя из их собственных правил и прочих ценностей. >Так иноагент просто ярлык для независимых СМИ - при чём здесь наша или не наша? По поводу наших и не наших - видимо авторитетность и независимость - у нас есть (было) много тех кто действительно готов расследовать, но видимо трудно с авторитетностью Уже затронул эту тему ниже, так как Вы поднимали этот вопрос. Я не исключаю, что этот ярлык кому-то мог достаться только лишь за то, что не ко двору пришелся. Вместе с тем есть там и те, кто действительно работает, как иноагент. Со всеми вытекающими. Ну а про независимость повторюсь, кремлевские сми независимее вашингтонских? При этом есть прокладки, есть еще и партийные, мух много, суть есть одна. Кто платит, тот и провайдит свою позицию. Привидите и тех и этих, чтобы потомки знали. Если человечество не канет в лету, возможно будущее общество будет так же потешаться над нами, читая все эти вещи, как сейчас Вы, говоря о плоской земле. Энциклопедия - это не учебник. У нее другие функции и задачи. Ну это в идеальном мире. Пока же википедия - это инструмент консциентального воздействия в сетецентрической войне.