Исходное сообщение
"Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..." Отправлено Аноним, 22-Ноя-22 22:24
> А можно предметно, без апелляций к "общеизвестности", подобно бандарлогам? Можно с аппеляцией к личным наблюдениям. Его не любят все знакомые фанаты космоса. За соотношение затрат, бла-бла и реальных достижений. Просто не вижу глядя на что можно сказать "вау!". Сроки, затраты и проч в его исполнении выглядели как издевательство над здравым смыслом. У него к тому же хватило ума маска троллить, попав под сравнение. В таком исполнении космос не звучит гордо и перспективно, имхо. Веб странички и то эпичнее. > сделали я или Вы (если это User294)... и кто бездарь, вопрос открытый. наверное, судить и не вам и не мне > Статистика пусков даёт чуть другие соображения. Что коммерческие пуски отжал маск? :). И конкретно глонассу с статистикой не повезло вот. > часть из них была запорота совершенно чётко диверсиями вроде посторонних частиц Хотите сказать что тамошние фсбисты и проч облажались? Так получается? > (насчёт датчика не знаю, всё-таки мог и дебил совершенно уникальный найтись, > хотя мне такое кажется менее вероятным). Я готов в эту теорию поверить, прикидывая дельту между вбухиванием денег и реальными зарплатами спецов. > Что, болит? ;-) Скорее традиционный троллинг да подтверждение некоторых наблюдений. > Врёте. Даже если и, то не сильно и не специально. > Если без упоминания одеял с оспой да бизонов -- Почти угадали - https://i.postimg.cc/GmYt8r3k/ggg0.png - прислали тут в чатик, знают что я приваси и информационную безопасность ценю, а тут шоукейс злой такой. Источник сами понимаете, но ЭТО только 2 источника и могли. Одеяла у индейцев таки опять тифозные.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А можно предметно, без апелляций к "общеизвестности", подобно бандарлогам? > Можно с аппеляцией к личным наблюдениям. Его не любят все знакомые фанаты > космоса. За соотношение затрат, бла-бла и реальных достижений. Просто не вижу > глядя на что можно сказать "вау!". Сроки, затраты и проч в > его исполнении выглядели как издевательство над здравым смыслом. У него к > тому же хватило ума маска троллить, попав под сравнение. > В таком исполнении космос не звучит гордо и перспективно, имхо. Веб странички > и то эпичнее. >> сделали я или Вы (если это User294)... и кто бездарь, вопрос открытый. > наверное, судить и не вам и не мне >> Статистика пусков даёт чуть другие соображения. > Что коммерческие пуски отжал маск? :). И конкретно глонассу с статистикой не > повезло вот. >> часть из них была запорота совершенно чётко диверсиями вроде посторонних частиц > Хотите сказать что тамошние фсбисты и проч облажались? Так получается? >> (насчёт датчика не знаю, всё-таки мог и дебил совершенно уникальный найтись, >> хотя мне такое кажется менее вероятным). > Я готов в эту теорию поверить, прикидывая дельту между вбухиванием денег и > реальными зарплатами спецов. >> Что, болит? ;-) > Скорее традиционный троллинг да подтверждение некоторых наблюдений. >> Врёте. > Даже если и, то не сильно и не специально. >> Если без упоминания одеял с оспой да бизонов -- > Почти угадали - https://i.postimg.cc/GmYt8r3k/ggg0.png - прислали тут в чатик, знают что > я приваси и информационную безопасность ценю, а тут шоукейс злой такой. > Источник сами понимаете, но ЭТО только 2 источника и могли. Одеяла > у индейцев таки опять тифозные.
	Введите код, изображенный на картинке: