Исходное сообщение
"Решено с 2035 года приостановить синхронизацию мировых атомн..." Отправлено Аноним, 23-Ноя-22 22:50
> Не бывает никакого "кворума". Есть минимальное число спутников для непрерывного покрытия и обычно все сходятся на 24. Все что ниже этого числа означает прорехи в покрытии и совсе другой уровень когда систему уже нельзя просто эксплуатировать и не париться, а если оно вам реально надо то вы идете читать прогноз прорех. > Есть необходимость видеть 4 спутника одновременно для вычисления > координат. Но техника есть техника, Да вот понимаете, если глонасс на моей памяти грубо роняли минимум дважды, с срывом навигации на заметное время, то за GPS такое не припоминается, и спутников там больше минимума лет так много. Значит так можно было. > См. выше, плюс к тому "прорехи" - это плавающий дефект. А можно, вот, оказывается, работать без плавающих дефактов и дурных отмазок. Много лет подряд. > Никому доверять нельзя. Даже мне. А уж тем более таким системам. Вы в вашем праве навигировать в тумане по звездам, или компасу, если для вас это лучше работает. > же, по-любому своя такая систему нужна, пусть даже там по три > комплекта чиновников проворуется и будет расстреляно. Там видимо уже давно пора как минимум посадить три комплекта чиновников. Правда, так можно и до экстремизма договориться, если копнуть откуда ноги растут, интересные имена наверняка окажутся в верху пищевой цепочки.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Не бывает никакого "кворума". > Есть минимальное число спутников для непрерывного покрытия и обычно все сходятся на > 24. Все что ниже этого числа означает прорехи в покрытии и > совсе другой уровень когда систему уже нельзя просто эксплуатировать и не > париться, а если оно вам реально надо то вы идете читать > прогноз прорех. >> Есть необходимость видеть 4 спутника одновременно для вычисления >> координат. Но техника есть техника, > Да вот понимаете, если глонасс на моей памяти грубо роняли минимум дважды, > с срывом навигации на заметное время, то за GPS такое не > припоминается, и спутников там больше минимума лет так много. Значит так > можно было. >> См. выше, плюс к тому "прорехи" - это плавающий дефект. > А можно, вот, оказывается, работать без плавающих дефактов и дурных отмазок. Много > лет подряд. >> Никому доверять нельзя. Даже мне. А уж тем более таким системам. > Вы в вашем праве навигировать в тумане по звездам, или компасу, если > для вас это лучше работает. >> же, по-любому своя такая систему нужна, пусть даже там по три >> комплекта чиновников проворуется и будет расстреляно. > Там видимо уже давно пора как минимум посадить три комплекта чиновников. Правда, > так можно и до экстремизма договориться, если копнуть откуда ноги растут, > интересные имена наверняка окажутся в верху пищевой цепочки.
	Введите код, изображенный на картинке: