Исходное сообщение
"Раскол в сообществе свободного игрового движка Urho3D привёл..." Отправлено Аноним, 23-Ноя-22 13:11
> приписывать оппоненту слова, которых он не говорил Привожу цитату: > Unreal Engine -- опенсорс Как раз вот очень "удобные тезисы корпораций", которые не коррелируют с реальностью. Интересы корпораций отстаиваешь тут ты, пытаясь зачем-то убедить людей в том, что "Unreal Engine -- опенсорс", а Свободный код подразумевает "передачу прав" корпорациям. Твой нарратив как раз таки очень полезен корпорациям и вредит движению за Свободное ПО, т.к. твои ложные суждения дискредитируют свободные лицензии. Якобы там есть такие условия (расходящиеся с самим определением Свободного ПО), которые прямо таки отчуждают твои права корпорациям. Ты как раз таки продвигаешь проприетарщину при помощи подмены понятий, которую также опишу чуть ниже: > "Исходники есть? Значит они открыты." То сначала вполне конкретный "опенсорс", что отсылает к термину OSI. То потом уже абстрактное и никем не регламентированное "открыты". Отвечу тебе твоей же цитатой: "А вот ты пытаешься зачем-то маняврировать"?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> приписывать оппоненту слова, которых он не говорил > Привожу цитату: >> Unreal Engine -- опенсорс > Как раз вот очень "удобные тезисы корпораций", которые не коррелируют с реальностью. > Интересы корпораций отстаиваешь тут ты, пытаясь зачем-то убедить людей в том, > что "Unreal Engine -- опенсорс", а Свободный код подразумевает "передачу прав" > корпорациям. Твой нарратив как раз таки очень полезен корпорациям и вредит > движению за Свободное ПО, т.к. твои ложные суждения дискредитируют свободные лицензии. > Якобы там есть такие условия (расходящиеся с самим определением Свободного ПО), > которые прямо таки отчуждают твои права корпорациям. Ты как раз таки > продвигаешь проприетарщину при помощи подмены понятий, которую также опишу чуть ниже: >> "Исходники есть? Значит они открыты." > То сначала вполне конкретный "опенсорс", что отсылает к термину OSI. То потом > уже абстрактное и никем не регламентированное "открыты". Отвечу тебе твоей же > цитатой: "А вот ты пытаешься зачем-то маняврировать"?
	Введите код, изображенный на картинке: