>> Что фактически значит, что раньше писали, хоть и на С, но более аккуратно, а потом стали писать хреновей, поэтому понадобился Rust... Что по факту значит только то, что новоиспечённые войти-в-ойтишники просто безалаберные
> Неверный вывод. Это только означает, что старый код проработал бОльшее время и
> за это бОльшее время основные или очевидные ошибки (не все!) были
> устранены, код был относительно вылизан. В свежем новом коде изначально столько
> же ошибок, сколько изначально было в ныне старом коде, но со
> временем и в нем наиболее частые и явные ошибки устранят и
> этот новый код станет "безошибочным старым, который во как чОтко старики
> писАли, не то что нынешние макаки!".Тяжело слышать про ваше поколение правду?
Правда такова, что раньше были специалисты, которые программировали зная принцип работы и архитектуру железа, зачастую это были те же научные работники, которые и занимались разработкой этого железа.
Позже, появилось поколение просто программистов, которые не проектировали железо, но также изучали его особенности работы и низкоуровневые языки, которые отличались бОльшей гибкостью и свободой, но также и имели больше возможностей стрелять себене только в ногу, но и в другие части...
А на сегодняшний день, мы имеем в наличии скриптомакак и прочих макакокодеров, которые не то что не научные работники, они даже с рядовой математикой школьного уровня не дружат, с логикой у них проблемы и о принципе работы железа, о его устройстве, они мало чего знают, поэтому для таких вот уникальных мамкиных ойтишников и придумали понерфленные инструменты для отсталых, обёртки поверх обёрток, завёрнутые в ещё одни обёртки, всё более и более высоких уровней и бОльших слоёв абстракций.
Так мало того, что сама по себе реализация такого нагромождения потребляет повышенное количество ресурсов, всё ради того, чтобы сократить скорость "хренак-хренак и в продакшон", так ещё непомерно расслабила и без того не блещущих умом и сообразительностью войтишников. Они и в этой ситуации умудряются накрапать такой неоптимизированный и непродуманный код, который то тут то там течёт и пухнет. Оптимизация, поиск рационального подхода - не, не слышали!
Все эти "безопасные" языки просто скрывают и сглаживают косяки хипсторского программирования, вот и всё.
Потому что объективно на низкий уровень подобных макак пускать нельзя.
Но самое печальное, что корпорастам пофиг, им даже выгодно, до поры, ведь такого уровня программисты стоят дёшево на дистанции. Быстро крапают код, быстро внедряется, легко таких макак заменять, если нужно, таких полный рынок войтишников. А то что для исполнения их крапа нужно всё в контейнерах держать или ещё как огораживать, так это ничего. Теперь и индустрия тянет одеяло в ту сторону, а возросшие аппетиты софта с лихвой покроют радостные производители железа, которым тоже выгодно, ведь теперь на каждый чих повышенное потребление ресурсов, а следовательно и необходимость периодического апгреда для утоления жажды распухающих программ, которые по факту, зачастую, даже по функционалу не превосходят свои старые версии, просто жрут больше.
А платит за это праздник жизни, в итоге, конечный пользователь, которому уже подоспевшие маркетолухи затрут, что прогресс не стоит на месте, надо за ним поспевать, поэтому и апгрейдить надо всё и парк расширять, и вот эти вот супер-пупер нужные ему сервисы подключить по подписке, ага!
Ваше послание может и скушают новобранцы, вот только мне не нужно пытаться затирать как оно там было и как сейчас, у меня была возможность ознакомиться и с тем что было тогда и сейчас я неплохо могу наблюдать за тем раковником, что сейчас процветает.
