Исходное сообщение
"Фронтэнд для языка Rust доведён до готовности для интеграции..." Отправлено Аноним, 08-Дек-22 17:17
> Вот код на расте Сори. Там js нужен, у меня не работает. Но, глядя вот на это: > И там, и там - это ошибка компиляции, дальше что? Я могу сказать тебе, что ты аргумент совершенно определённо пытаешься выставить кривым образом. Если C++ код можно написать так, чтобы он фейлился на этапе компиляции, когда программист попросил сделать что-то глупое, то Rust-код нельзя написать так, чтобы он не фейлился на этапе компиляции, когда программист попросил сделать что-то глупое. Вчитайся в эту фразу. Я её укоротил как мог, чтобы тебе проще логику было бы применять. Оно из-за этого не совсем верное стало: я выкинул оговорку об ограничении классов глупостей программистов. Но ты тем не менее вчитайся, и пойми что приводя примеры когда C++ что-то ловит на этапе компиляции ты ничего не докажешь. Тебе надо показать, что невозможно написать код на смартпоинтерах C++, который не сфейлится на компиляции но сфейлится в рантайме. > Любой volatile указатель, или указатель, который используется в коде на C. В смысле смарт-поинтер, или raw-поинтер? Если второе, то тебя опять заносит в raw-поинтеры, хотя мы говорим о смарт-поинтерах. Если первое... Ну я не знаю, например, может ты можешь рассказать как взять raw-pointer, который по логике volatile, завернуть его в Volatile[1], и потом получить UB, работая с Volatile, то расскажи нам об этом. Или может у тебя в голове какой-то другой сценарий? Расскажи нам об этом. [1] https://docs.rs/volatile/latest/volatile/

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вот код на расте > Сори. Там js нужен, у меня не работает. > Но, глядя вот на это: >> И там, и там - это ошибка компиляции, дальше что? > Я могу сказать тебе, что ты аргумент совершенно определённо пытаешься выставить кривым > образом. Если C++ код можно написать так, чтобы он фейлился на > этапе компиляции, когда программист попросил сделать что-то глупое, то Rust-код нельзя > написать так, чтобы он не фейлился на этапе компиляции, когда программист > попросил сделать что-то глупое. > Вчитайся в эту фразу. Я её укоротил как мог, чтобы тебе проще > логику было бы применять. Оно из-за этого не совсем верное стало: > я выкинул оговорку об ограничении классов глупостей программистов. Но ты тем > не менее вчитайся, и пойми что приводя примеры когда C++ что-то > ловит на этапе компиляции ты ничего не докажешь. Тебе надо показать, > что невозможно написать код на смартпоинтерах C++, который не сфейлится на > компиляции но сфейлится в рантайме. >> Любой volatile указатель, или указатель, который используется в коде на C. > В смысле смарт-поинтер, или raw-поинтер? Если второе, то тебя опять заносит в > raw-поинтеры, хотя мы говорим о смарт-поинтерах. Если первое... Ну я не > знаю, например, может ты можешь рассказать как взять raw-pointer, который по > логике volatile, завернуть его в Volatile[1], и потом получить UB, работая > с Volatile, то расскажи нам об этом. Или может у тебя > в голове какой-то другой сценарий? Расскажи нам об этом. > [1] https://docs.rs/volatile/latest/volatile/
	Введите код, изображенный на картинке: