> И в чем критерии болеести?Ну вам пишут в каждой новости про раст, в чём его "болеесть" (все эти "use-after-free", буферы и т.д.), но вы начинаете орать "зачем эту простыню из новости в новость писАть, сектанты!". А вот если как тут в посте я не написал - так сразу "а ничего у вас нет".
> Даже если он более по какому-то лично тобой выдуманном критерию,
ты мне льстишь, причем очень сильно... Лично я такое выдумать не в состоянии, айкью и текущий уровень знаний не позволят. Это теоретики и практики от языкостроения мирового уровня выдумывают, а мы только как попугаи повторяем. А серьезные конторки и отдельные сознательные товарищи (ну, те, которых вы рукож.опами называете, немогущими в си, хотя они до того десятилетиями в си сидели и понимают его ущербность) пробуют и убеждаются что они правы.
> но всё равно небезопасный нафиг он нужен?
Ага. Или черное, или белое. Или всё, или ничего. В каком мире Вы живете? Вам не 15 лет? А то прёт одновременно юношеским максимализмом и безответственностью за результат своего труда. Идеала не существует, но к нему надо стремиться. У тебя же вывод иной - идеала не существует, значит на.рать и "и так сойдет". Уже баян и набило оскомину, но повторюсь - вот гугл и мелкомягкие приводили статистику по ошибкам. 70% ошибок - из-за неверной работы с памятью. Вот спроси у этих реальных крупных разработчиков (а не у себя и твоих товарищей, которые только для себя поделки делают или клиентам, но "на отъе.ись") - нужен ли им такой язык, который сократит кол-во ошибок пусть не на 70%, а хотя бы на 30% почти без потерь производительности и без существенного оверхеда по памяти?
