Исходное сообщение
"Уязвимость в модуле ksmbd ядра Linux, позволяющая удалённо в..." Отправлено пох., 29-Дек-22 12:29
> Все что можно модуляризовать там обычно модуляризуют, вынося в опциональные аддоны > отдельными пакетами это не проблема авторов самбы и они не нанимались этому помогать Не умеете - соберите пять разных пакетов и ставьте нужный. > где модуляризация и минимизация не сделаны в удобном виде. оно в виде удобном авторам и их окружению. Разработчики дистрибутивов, пытающиеся угодить всем - в пролете. Впрочем, они обычно не особо и напрягаются - у них нет, повторяю, задачи влезть в твою флэшку. > Хардварные сайты забенчат как твое месиво работает супротив конкурентов. нет конкурентов, нет проблем. Васянские поделки на 0.001% от реального функционала никому не интересны кроме самого васяна. С ksmbd это не так, он изначально планировался под расширение userlevel кодом. > Это все прекрасно, кроме того что должно быть мелким и опциональным, в отдельным пакете. с хера ли они тебе чего-то должны? У них долги перед спонсорами и друзьями проекта. И те внятно заявили - им не нужна подделка под windows98, хотят AD как настоящий, чтоб деньгов микрософту не плотить. Их право (ну долбанутые они, что поделать). Удивительно, но желающих сделать форк samba3, у которой были совсем другие цели и до них уже было гораздо ближе - не нашлось. > Это замечательно, но я не понимаю почему питона нельзя было выпихнуть в какой-нибудь опциональный > плагин. потому что DC надо обслуживать, и проще оказалось это сделать с питоновыми скриптами. > А, ты хочешь огрести экспертизы чтобы ощущалось именно лопатой по лицу? Окей, будет! > Вот, изучай! зачем мне изучать страдания опевроте6шников? Да, у этой хрени есть кастрированный самодельный userspace, примерно того же уровня что прилагающийся к in-kernel kvm, надо ж разработчикам как-то отлаживаться. (И без него ей пользоваться не получится никак, удивительно) Или даже хуже - тем хотя бы в теории можно пользоваться. Но пользуются все равно почему-то qemu. Эти тоже планировали интеграцию с полноценной самбой, а вовсе не остаться поделкой для недороутеров. Иначе хрен бы божок вообще такое одобрил.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Все что можно модуляризовать там обычно модуляризуют, вынося в опциональные аддоны >> отдельными пакетами > это не проблема авторов самбы и они не нанимались этому помогать > Не умеете - соберите пять разных пакетов и ставьте нужный. >> где модуляризация и минимизация не сделаны в удобном виде. > оно в виде удобном авторам и их окружению. Разработчики дистрибутивов, пытающиеся угодить > всем - в пролете. > Впрочем, они обычно не особо и напрягаются - у них нет, повторяю, > задачи влезть в твою флэшку. >> Хардварные сайты забенчат как твое месиво работает супротив конкурентов. > нет конкурентов, нет проблем. Васянские поделки на 0.001% от реального функционала никому > не интересны кроме самого васяна. С ksmbd это не так, он > изначально планировался под расширение userlevel кодом. >> Это все прекрасно, кроме того что должно быть мелким и опциональным, в отдельным пакете. > с хера ли они тебе чего-то должны? У них долги перед спонсорами > и друзьями проекта. И те внятно заявили - им не нужна > подделка под windows98, хотят AD как настоящий, чтоб деньгов микрософту не > плотить. Их право (ну долбанутые они, что поделать). Удивительно, но желающих > сделать форк samba3, у которой были совсем другие цели и до > них уже было гораздо ближе - не нашлось. >> Это замечательно, но я не понимаю почему питона нельзя было выпихнуть в какой-нибудь опциональный >> плагин. > потому что DC надо обслуживать, и проще оказалось это сделать с питоновыми > скриптами. >> А, ты хочешь огрести экспертизы чтобы ощущалось именно лопатой по лицу? Окей, будет! >> Вот, изучай! > зачем мне изучать страдания опевроте6шников? Да, у этой хрени есть кастрированный самодельный > userspace, примерно того же уровня что прилагающийся к in-kernel kvm, надо > ж разработчикам как-то отлаживаться. (И без него ей пользоваться не получится > никак, удивительно) Или даже хуже - тем хотя бы в теории > можно пользоваться. Но пользуются все равно почему-то qemu. Эти тоже планировали > интеграцию с полноценной самбой, а вовсе не остаться поделкой для недороутеров. > Иначе хрен бы божок вообще такое одобрил.
	Введите код, изображенный на картинке: