Исходное сообщение
"Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..." Отправлено Аноним, 31-Дек-22 21:11
Файл находится в 5.1 и не находится в 5.2? И при чём тут файл, если баш не пытается выполнять этот код, который ему не нравится? В этом у баша большая проблема, если ему что-то не нравится, приходится играть в угадайку. Технически этот код подстановки заранее неизвестного имени даже не использовался, потому что скрипту надо передать каталог вместо файла и это никогда так и не использовалось. Но, я уверен, что он корректный и всё работает, как и ожидалось, специально это проверил. Тут большая проблема, что extglob не работает корректно с @ в имени. Просто внезапно баш после обновления решил, что надо использовать обратные кавычки тут. Выглядит 100% как баг, или регрессия. Вот полный пример кода, в котором $() не работает, но кавычки работают как и с 5.1. #!/bin/env bash process_dirname(){     local pext='@(*.mkv|*.mp4|*.avi)'     shopt -s extglob     fname=$(shopt -s failglob;shopt -s nocaseglob;echo "${fname}"/?("123")"qwe"$pext)     [[ 0 -ne $? ]] && echo '#glob match failed' && exit 1     shopt -u extglob     if [[ ! -f "${fname}" ]];then         echo "new filename ${fname@Q} couldn't be located, didn't guess the filename correctly"         exit 1     fi     echo "# filename for ${file@Q} changed to ${fname@Q}" } file="$@" [[ -n "${file}" ]] || { echo -e "Usage:\t$0 FILENAME"; exit 1; } fname="${file##*/}" fpath="${file%/*}" [[ -d "${fname}" ]] && process_dirname Ещё раз, дело именно в синтаксической ошибке от $(?()) и не в чём-либо ещё.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Файл находится в 5.1 и не находится в 5.2? И при чём > тут файл, если баш не пытается выполнять этот код, который ему > не нравится? В этом у баша большая проблема, если ему что-то > не нравится, приходится играть в угадайку. Технически этот код подстановки заранее > неизвестного имени даже не использовался, потому что скрипту надо передать каталог > вместо файла и это никогда так и не использовалось. Но, я > уверен, что он корректный и всё работает, как и ожидалось, специально > это проверил. Тут большая проблема, что extglob не работает корректно с > @ в имени. Просто внезапно баш после обновления решил, что надо > использовать обратные кавычки тут. Выглядит 100% как баг, или регрессия. > Вот полный пример кода, в котором $() не работает, но кавычки работают > как и с 5.1. > [code]#!/bin/env bash > process_dirname(){ > local pext='@(*.mkv|*.mp4|*.avi)' > shopt -s extglob > fname=$(shopt -s failglob;shopt -s nocaseglob;echo "${fname}"/?("123")"qwe"$pext) > [[ 0 -ne $? ]] && echo '#glob > match failed' && exit 1 > shopt -u extglob > if [[ ! -f "${fname}" ]];then > echo "new filename ${fname@Q} > couldn't be located, didn't guess the filename correctly" > exit 1 > fi > echo "# filename for ${file@Q} changed to ${fname@Q}" > } > file="$@" > [[ -n "${file}" ]] || { echo -e "Usage:\t$0 FILENAME"; exit 1; > } > fname="${file##*/}" > fpath="${file%/*}" > [[ -d "${fname}" ]] && process_dirname[/code] > Ещё раз, дело именно в синтаксической ошибке от $(?()) и не в > чём-либо ещё.
	Введите код, изображенный на картинке: