Этот проект как и всё это импортозамещение проваливается не только из-за коррупции, но еще из-за упёртого непонимания рыночной экономики старыми советскими дедами, которые управляют Россией.Российское государство только и умеет что навязывать монопсонический рынок. Логика проста:
1. Создаём единственно верного и правильного покупателя (госкорпорация)
2. Вводим запреты и регуляторные нормы, а также демпингуем рынок, чтобы поставить в невыгодное положение (по оборотам) других потенциальных покупателей/заказчиков.
Подобный тип рынка - это рынок субсидий и грантов.
Это работает так:
1. Есть субсидия/грант, которая выдаётся победителю тендера, доказавшему, что он выполнит задачу как можно дешевле.
2. Победитель тендера осваивает выделенное финансирование производит, розрабатывает и создаёт и потом выдаёт результат по принципу "утром деньги, вечером стулья"
3. Единственный заказчик принимает результат работы на основе некоторого стандарта (в РФ для этого есть ГОСТ), по которому становится понятно, выполнил ли исполнитель условия или нет.
Технически ты можешь купить хлеб/зерно у крестьян, но не по той цене и не в тех объёмах.
Сам по себе рынок не хорош и не плох... когда речь идёт об одноразовых товарах, например во многих странах присутствует монопсония на хлеб/зерно. И действительно, введешь ГОСТ на зерно, купишь его и потом перераспределишь, чтобы не было голода. Все кому нужно им воспользуются. Вот только если речь идёт про ИТ, даже если забыть обо всей возможной коррупции, это не сработает, потому что ПО и зерно ни разу не похожи. Ты зерно купил и употребил. Оно по-сути одноразовое. У разработки ПО сервисный рынок. Разработчики постоянно выпускают обновления. Программа мертва если обновления перестанут выходить. То есть в ИТ при разработке нет одноразового большого контракта, вместо этого требуется постоянный доход, для того чтобы продолжать разработку и продолжать получать доход итд.
Из-за упрямого непонимания сервисного рынка импортозамещуны получают грант, затем его проедают, получают результат, но сопровождение должно идти за какие деньги? Продать эту поддержку частным заказчикам за те же деньги нельзя, потому что государство демпингует рынок субсидиями. Если удастся платить на постоянной основе из бюджета, то возникает проблема регуляции и стандартизации. Государственная бюрократия написала ГОСТ на программу, а пользуются ей люди, мнение которых не учитывается. Частник отказывается таким пользоваться, потому что у других результирующий софт лучше. Потом вводятся запреты и регуляции в стиле "вы обязаны пользоваться суверенным отечественным софтом"...
Вот в итоге и получаются комиссарские программы, написанные для нелюдей, для которых нет обновлений и которыми вынуждают пользоваться из-под палки. Коммунистические подходы с огосударствлением рынков не работают ни при производстве компьютерной электроники, ни при разработке ПО, ни при оказании услуг в целом. Вот и получается что советские микрокомпьютеры самые большие микрокомпьютеры в мире.
Это очередной провал. Причем я уже не верю что всё это делается только ради распила. Это уже скорее упрямое узколобие и деградация экономистов. Я уже не говорю про то что опять, как и в СССР они не разрабатывают своё, а берут/воруют на западе и делают гречневый аналог за кучу бюджетных денег, преподнося это как прорывное решение. Правильно говорят, что старую псину новым трюкам не научишь.
