> ракеты падать пересталиА как насчёт полутора оборотов МКС вокруг своей оси из-за поломанного двигателя? Или сейчас Союз пристыкованный к МКС потерял весь хладагент из-за дыры в трубе. До сих пор не решили, как людей возвращать с орбиты -- этим модулем, без охлаждения, или этот в расход и заслать новый. Ситуация ещё осложняется, что этим Союзом они не только русских камикадзе будут возвращать, но и одного американца, и NASA может быть против. Кроме того, это ставит под вопрос возможность экстренной эвакуации с МКС в случае каких-то серьёзных проблем. Сейчас такая эвакуация связана с хорошим таким риском для экипажа. Можно надеятся, что она не потребуется, но безопасность людей требует, чтобы возможность была всегда.
> Ангару все же доделали
Ага. На фоне того, что конкуренты уже давно ввели в эксплуатацию Falcon 9, и гоняют его без инцидентов раз в неделю уже год как, с повторным использованием первых ступеней. Они разбили две первых ступени за 2022, но это было планово, с тем чтобы всё топливо первой ступени перегнать в дельта-v третьей ступени, не резервируя под посадку и повторное использование.
Другие конкуренты вполне успешно запускают Atlas, примерно того же класса, что и Ангара, пускай и раз в год, но всё же. Индия успешно запускает, Китай успешно запускает, Европа переходит со своих Ariane 5 на Ariane 6, хотя тут первого запуска надо подождать, только в следующем году. И это только то, что плюс-минус того что в одном классе с Ангарой, и что мне вспомнилось. Помимо этого SLS тут удачно отработал, всё от старта, через облёт Луны и посадку на Землю. Куча стартапов занято и иногда запускает что-нибудь классом полегче, и на фоне этого "Ангару всё же доделали" с запусками из которых один успешен без вопросов, а второй условно успешен: запускаемый аппарат отказался выходить на связь с орбиты. Зная привычку наших врать, преувеличивая свои достижения, я не уверен, что он вообще вышел на перевалочную орбиту на LEO. (Хотя может здесь они не врут? Всё ж за тем что происходит на орбите много независимых наблюдателей следит, и тут враньё может повлечь разоблачения, да?) И это без повторного использования техники. Выглядит не великим достижением, а избеганием провала. Для стартапа, который с нуля делал это было бы достижением, для Роскосмоса же, со всем что он унаследовал от СССР, это катит разве что как заявление "мы ещё не совсем развалились".
Я б признал это достижением вида "мы закончили с бардаком", но если бы не позорище с МКС. Вот в той ситуации, где скрыть ничего не получится, уже второй залёт за год. Они угробят МКС такими темпами за два года максимум.
> задачи поставленные выполняют. Что еще надо?
Развитие. Прогресс другими словами. Без прогресса скоро Индия обгонит Роскосомос. Да что там Индия, если тренды экстраполировать в будущее, то лет через двадцать Великобритания обгонит. Ихняя компания (Orbex вроде) в '23 году планирует сверхлёгкую ракету запустить. И если это сработает, то глядишь они и за тяжёлую возьмутся. Кому после этого будет нужен Роскосмос с его технологиями из XX века? Разве что в рамках импортозамещения, когда из гордости мы платим больше за услуги более низкого качества. Но это ненадолго, потом встанет вопрос экономии, и мы перейдём на покупку запусков у Китая. Тот серьёзно вливает в космос, у него есть несколько компаний занятых этим, и вопросам повторного использования железа они уделяют очень пристальное внимание, так что лет через десять покупать запуски у Китая будет на порядок дешевле, чем запускать Роскосмосом.
