> Да на здоровье. Но форк будет также под GPL. Только долю копирастов
> несите им, когда потребуют.Как раз кописрасты исторически GPL терпеть не могли. Это сейчас они при помощи люлей и такой-то матери заметили что с GPL в принципе можно жить и не так уж это и страшно как их проприетарщии малевали.
А собственно в чем моя проблема отдать изменения? Их полторы штуки, это разгрузит меня от майнтенанса, если это сделать правильно, а complete solution вот именно идентичный моему потребует кой-чего еще, и не факт что у вон тех именно это было.
С другой стороны, они ведь тоже так будут. И когда вон там эти негодяи используют аж 2 моих патча, а я взамен за то же время 2000 патчей со всех сторон, я точно в минусе с этого? А как по мне это ведет к появлению у меня крутой ос которую я могу к разным задачам прикручивать и работало явно лучше стиля рекламируемого bsd-фанами :)
> У вас нет никакого "вашего" кода. Так называемый копирайт - это выдумки рэкетиров.
Я предпочитаю уважать пожелания авторов даже на чисто человеческом уровне. К тому же мне нравится когда авторы честно декларируют намерения. И я предпочитаю вон те декларации, где мне не обещают явные кидки сразу на уровне дизайна договоренностей.
> Как будто GPL-щики - не копирасты.
Есть разные подходы. Если на вас выгрузили тонну навоза, можно плеваться, чертыхаться, ругать этот мир. А можно сказать "вау, халявное удобрение", раскидать вокруг, снять двойной урожай... То что сгружавшие тонну навоза изначально не это имели в виду - да их проблемы уже! И пока вы с ведерком подтыриваете удобрения у вон тех, с риском дроби от сторожа - тут, вот, счастьем чуть не зашибло ажно. И никакой дроби в ж... от сторожа.
> должны платить, а за что можете и получить с барского плеча привилегию и не платить.
В нормальных юрисдикциях правила более менее одинаковы для всех. Мне сойдет.
> что типа он не считает ОК, когда люди делают свою реализацию
> на яве и лицензируют под пермиссивной. Многие GPL-копирасты считают так же!
Я могу считать себя хоть китайским летчиком. Вопрос в том сколько людей с этим согласится. Вон те правила взаимодействия лично меня устраивают. А ваши, гопацкие - без меня.
> Также рекомендую ознакомиться с прецедентами и практиками по судам по копирайту на
> nonliteral elements of software.
Я уже видел как оракла завернули с именно наездами на реимплементацию. Если автор меркуриала хочет так же пусть приходит в суд, ему имхо будет. Только кому нафиг надо ради этого трупа судиться, трупы пинать - некультурно, между прочим.
> суде было трудно доказать копирование неявных элементов. И напоминаю: ты - не Гугл.
А я не юрист, я технарь. И наиболее интересный мой код я узнаю из тысячи. Как я это сделаю - вот когда кто-то засыпется, тогда он это и узнает.
> В общем, копировать низзя, но если ты - Гугл, то можно.
Так то гуглу сильно больше чего терять чем васяну, поэтому гугл за вопросами копирования сильно активнее бдит чем васяны. И тут можно поспорить кому и что сойдет с рук.
