Исходное сообщение
"Доступен WFB-ng 23.01, стек для организации связи с дронами ..." Отправлено Аноним, 25-Янв-23 04:18
> Лора хороша для своих целей. Передача данных с низкой скоростью, но защитой > от помех и минимальной мощностью на максимальное расстоянии в разрешенном для > гражданского использования диапазоне. Низкая частота позволяет огибать препятствия, > но накладывает ограничения на скорость передачи данных. Вся соль LoRa в > помехозащищенности, которая выше чем у FSK. Ну вот поэтому маяк какой на этом и не смотрится полным бредом. Ему подойдет, будет с расстояния цать километров координаты продолбавшегося дрона пулять, независимо от наличия сотовых сетей и прочего. Для чего маяки и нужны. > По wifi-адаптеру. Да, там тоже есть коммутация антенны между приемником и передатчиком, > но она проходит быстрее. Ну да. Однако как правило вообще не подконтрольно. Тем не менее, вещать и принимать на 1 антенну одновременно все же достаточно проблематично для кого угодно. > Да и FIFO думаю потолще будет учитывая скорости на которых wifi передает данные. Да понятно что там буферизация круче, и в целом все оптимизнуто на серьезные потоки данных. Только вот -100dBm для него в результате даже на минимальной модуляции по сути не существует. На самом деле 2.4ГГц состоит в основном из недостатков. А плюсов у него разве что 1) Довольно много бандвиза. Не отнять. 2) Безлицензионный worldwide. Впрочем как обычно на свинских условиях. 3) Антенны мелкие, так что если очень приспичило всякие навороченные направленные штуки обладают вполне культурным размером. Однако нацеливать сильно направленный "прожектор" на адресата все же может и задолбать. Особенно если это что-то подвижное типа дрона.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Лора хороша для своих целей. Передача данных с низкой скоростью, но защитой >> от помех и минимальной мощностью на максимальное расстоянии в разрешенном для >> гражданского использования диапазоне. Низкая частота позволяет огибать препятствия, >> но накладывает ограничения на скорость передачи данных. Вся соль LoRa в >> помехозащищенности, которая выше чем у FSK. > Ну вот поэтому маяк какой на этом и не смотрится полным бредом. > Ему подойдет, будет с расстояния цать километров координаты продолбавшегося дрона пулять, > независимо от наличия сотовых сетей и прочего. Для чего маяки и > нужны. >> По wifi-адаптеру. Да, там тоже есть коммутация антенны между приемником и передатчиком, >> но она проходит быстрее. > Ну да. Однако как правило вообще не подконтрольно. Тем не менее, вещать > и принимать на 1 антенну одновременно все же достаточно проблематично для > кого угодно. >> Да и FIFO думаю потолще будет учитывая скорости на которых wifi передает данные. > Да понятно что там буферизация круче, и в целом все оптимизнуто на > серьезные потоки данных. Только вот -100dBm для него в результате даже > на минимальной модуляции по сути не существует. > На самом деле 2.4ГГц состоит в основном из недостатков. А плюсов у > него разве что > 1) Довольно много бандвиза. Не отнять. > 2) Безлицензионный worldwide. Впрочем как обычно на свинских условиях. > 3) Антенны мелкие, так что если очень приспичило всякие навороченные направленные штуки > обладают вполне культурным размером. Однако нацеливать сильно направленный "прожектор" > на адресата все же может и задолбать. Особенно если это что-то > подвижное типа дрона.
	Введите код, изображенный на картинке: