Исходное сообщение
"Увольнения в Google коснулись лидеров, продвигавших открытые..." Отправлено Placeholder, 28-Янв-23 17:02
Как-то странно все это читать. Типа это не бриты уроды моральные, а Китай сам виноват. То что Британия в своих колониях, той же Индии, организовала массовое производства опиума (что кстати до сих пор миру аукается) в котором та же британская корона которую ты как-то сильно обелить хочешь была замазана по самое небалуйся, чтобы поделить еще один рыночек который делиться не хотел, а потом силой навязал свою волю другой стране, мы поставим как то что Китай совсем оборзел) Ню-ню Кстати, там тот факт что типа 4к британцев весь Китай нагнули это тоже преувеличение. В то время у Китая были большие проблемы с крестьянскими восстаниями (кстати благодаря той же опиумной торговле в немалой степени) и китайская армия была занята разбираясь с парой сот миллионов (!!) восставших крестьян, в результате там в столице особенно и войск не было-то, что позволило просто высадиться и войти во дворец где окромя церемониальной стражи и не было-то никого. >Количество ликвидности должно быть увязано с объёмом деловой активности, но эту проблему капитализм сам по себе решить не может. Банки могут создавать деньги из воздуха, без помощи специально обученной группы лиц с особыми полномочиями, но чем это кончается? А эти люди с особыми полномочиями откуда берутся? Они ставятся на свои должности политиками, которые в свою очередь выбираются благодаря донатам капиталистов на выборные кампании. Как именно они должны бизнес ограничивать и контроллировать если они ему обязаны своими должностями-то? Унтер-офицерская вдова сама себя высекла, ога)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Как-то странно все это читать. Типа это не бриты уроды моральные, а > Китай сам виноват. То что Британия в своих колониях, той же > Индии, организовала массовое производства опиума (что кстати до сих пор миру > аукается) в котором та же британская корона которую ты как-то сильно > обелить хочешь была замазана по самое небалуйся, чтобы поделить еще один > рыночек который делиться не хотел, а потом силой навязал свою волю > другой стране, мы поставим как то что Китай совсем оборзел) Ню-ню > Кстати, там тот факт что типа 4к британцев весь Китай нагнули это > тоже преувеличение. В то время у Китая были большие проблемы с > крестьянскими восстаниями (кстати благодаря той же опиумной торговле в немалой степени) > и китайская армия была занята разбираясь с парой сот миллионов (!!) > восставших крестьян, в результате там в столице особенно и войск не > было-то, что позволило просто высадиться и войти во дворец где окромя > церемониальной стражи и не было-то никого. >>Количество ликвидности должно быть увязано с объёмом деловой активности, но эту проблему капитализм сам по себе решить не может. Банки могут создавать деньги из воздуха, без помощи специально обученной группы лиц с особыми полномочиями, но чем это кончается? > А эти люди с особыми полномочиями откуда берутся? Они ставятся на свои > должности политиками, которые в свою очередь выбираются благодаря донатам капиталистов > на выборные кампании. Как именно они должны бизнес ограничивать и контроллировать > если они ему обязаны своими должностями-то? Унтер-офицерская вдова сама себя высекла, > ога)
	Введите код, изображенный на картинке: