Исходное сообщение
"Доступна децентрализованная коммуникационная  платформа Jami..." Отправлено Аноним, 27-Фев-23 19:01
> Поподробнее про критерий и расчёт блока. Удастся оба на O(1) сохранить? А в чем проблема? Как-то так: блок это минимум {msg, hash, nonce}. Хэш считается как HASHFUNC(msg, nonce). Этот счет всегда O(1). Если совпало, проверяем критерий: если в хэше больше N leading zeros - окей, сохраняем это себе в базу. Это тоже O(1). Проверка pow дешевая операция в отличие от счета. А как сложность выставлять? Скажем по соотношению размер vs желаемое время хранения vs душняк конкретного пира по доступности места. Если кто хочет большую простынку хранить да еще на толпе народа - пусть посчитает как следует. Не хочет? Тогда может считать поменьше и вылезать в сеть почаще, пересчитывая более легкий pow и заново сохраняя истекшее сообщение если ему это еще актуально. Это не учитывает некоторые детали типа трекинга древности сообщения, чтобы базы расчищать. И да, там не надо именно чейн - это же не про балансы кошелей. Чейн может иметь смысл разве что для децентрализованого трека ников регаемых по принципу кто первый встал тому и тапки, но тогда это будет обычный коин со всеми его проблемами, включая парсинг всех ников с начала времен...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Поподробнее про критерий и расчёт блока. Удастся оба на O(1) сохранить? > А в чем проблема? Как-то так: блок это минимум {msg, hash, nonce}. > Хэш считается как HASHFUNC(msg, nonce). Этот счет всегда O(1). Если совпало, > проверяем критерий: если в хэше больше N leading zeros - окей, > сохраняем это себе в базу. Это тоже O(1). Проверка pow дешевая > операция в отличие от счета. > А как сложность выставлять? Скажем по соотношению размер vs желаемое время хранения > vs душняк конкретного пира по доступности места. Если кто хочет большую > простынку хранить да еще на толпе народа - пусть посчитает как > следует. Не хочет? Тогда может считать поменьше и вылезать в сеть > почаще, пересчитывая более легкий pow и заново сохраняя истекшее сообщение если > ему это еще актуально. Это не учитывает некоторые детали типа трекинга > древности сообщения, чтобы базы расчищать. И да, там не надо именно > чейн - это же не про балансы кошелей. > Чейн может иметь смысл разве что для децентрализованого трека ников регаемых по > принципу кто первый встал тому и тапки, но тогда это будет > обычный коин со всеми его проблемами, включая парсинг всех ников с > начала времен...
	Введите код, изображенный на картинке: