Исходное сообщение
"Официальные редакции Ubuntu прекратят поддержку Flatpak в ба..." Отправлено BrainFucker, 23-Фев-23 11:48
> Вот из-за того что всё на свете переламывается в этих дистрах и придумали контейнеры и снап и флатпак Вообще нет. Из-за того что всё на свете переламывается в этих дистрах гораздо раньше придумали 0install, GoboLinux, Nix, тарбол бандлы и т.д. А разрабы Snap и Flatpak просто взяли идею 0install, GoboLinux, Nix и тому подобное, всё извратили и стали навязывать ради вендорлока. А теперь нам приходится часть приложений ставить через Snap, часть через Flatpak, часть через Docker и прочие упоротые вундервафли. Да нaxpeн идите. К слову, из всей этой фигни мне больше Docker нравится, он как-то более подконтрольный пользователю. Но для десктопных приложений 0install выглядел прикольней. Но за ним не стояло крупных корпораций, которые могут навязывать свои overengineered bloatware поделия.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вот из-за того что всё на свете переламывается в этих дистрах и придумали контейнеры и снап и флатпак > Вообще нет. Из-за того что всё на свете переламывается в этих дистрах > гораздо раньше придумали 0install, GoboLinux, Nix, тарбол бандлы и т.д. > А разрабы Snap и Flatpak просто взяли идею 0install, GoboLinux, Nix и > тому подобное, всё извратили и стали навязывать ради вендорлока. > А теперь нам приходится часть приложений ставить через Snap, часть через Flatpak, > часть через Docker и прочие упоротые вундервафли. Да нaxpeн идите. > К слову, из всей этой фигни мне больше Docker нравится, он как-то > более подконтрольный пользователю. > Но для десктопных приложений 0install выглядел прикольней. Но за ним не стояло > крупных корпораций, которые могут навязывать свои overengineered bloatware поделия.
	Введите код, изображенный на картинке: