> Проблема в Debian в том, что после релиза ошибки почти не исправляют.Видите ли, программисты не боги и имеют свойство ошибаться. В том числе и при исправлении ошибок, представляете?! И вот представьте себе, жил был продакшн. Я его худо бедно запустил, заворкэраундив ошибки которые всплыли. А тут вы припираетесь, фиксите ошибку, это еще ладно, сажаете 2 новых бага, которые я разумеется в проде не предусматривал - и все дохнет. Оно мне надо?!
> В той же Fedora постоянно исправления принимают.
Поэтому с точки зрения эксплуатации систем - в ней постоянно что-то отваливается. Это тестовый полигон, а не место для жизни, работы, создания своих проектов или пуска на этом серверов.
> В Debian почти никогда, за исключением основных пакетов коих не так много.
Это позволяет установить его, нарулить все что надо - и на пару лет о нем по сути забыть. А можно и еще на пару потом. А если ну вот совсем никак - то и еще раз. Итого до 6 лет спокойной жизни с минимальным вниманием к системе. Со своими оговорками, конечно, но так можно и это круто.
> Тот же apt-mirro в стабильной ветке сломан и ничего не происходит, а патч в
> пару строк, причём он его отправили чуть ли не после релиза.
С другой стороны глядя на всяких федористов и гентушников, я бы не сказал что их политики для прода как-то лучше работают. Скорее, создают больше проблем чем решают и обеспечивают жизнь на вулкане.
> И таких пакетов много. Особенно доставляет ситуация, когда бинарные прошивки, которые
> не нужно собирать, не добавляют в пакеты firmware-блабла, а говорят "скопируйте
> их вручную в директорию firmware, либо надейтесь на то, что когда-нибудь
> это появится в backports".
Представляете себе, это и правда вопрос наличия майнтайнера который этим еще и займется, и в случае чего будет решать проблемы со всем этим. В новых версиях фирмвар тоже бывают баги, и если никто не будет этим заниматься, есть риск запороть юзерам толпу рабоающих конфигураций, который они так или иначе нарулили а тут им "улучшили" - и все умерло.
> Подобная ситуация у меня была с ядром и firmware от AMD.
Ну вот тут да, есть место для улучшений. Но в конечном итоге ядра я себе сам отстраиваю, а фирмвары требовалось вот так - пару раз за всю мою жизнь. А вот федористы мыкаются с развалами систем явно не пару раз за свою жизнь. Поэтому я и не планирую даже смотреть в сторону чего-то типа федоры. А также всяких арчей и гентов. Компьютер мой рабочий инструмент и я не могу позволить чтобы он наобум ломался потому что кто-то решил что-то улучшить, а вышло - "улучшить", вот именно с кавычками.
> Пересобираешь initramfs, получаешь кучу предупреждений об отсутствии
> нужных bin, которые не доложили в firmware-amd-graphics,
Это если в кернел добавили совсем новые железки, которых не было вон там. И да, это не идеально, но глядя на то как альтернативы работают... ээ... ну вот кому оно надо тот пусть и пользуется. А мне проще не гнать за самыми последними версиями харда и софта, дать другим набить шишек это тоже опция :)
> так как синькали его намного раньше, чем ядро, котором уже есть
> поддержка нехватающих бинарников.
Это видимо уже для ядер из бэкпортов или самосборных. Ну и да, дебиан это именно рабочая лошадка, без пафоса и претензий. Без самого свежака. Без обещаний этого. Зато, вот, можно несколько лет спокойной жизни. Занимаясь своими проектами, и развала в них мне вполне хватит, чтобы еще систему от асфальта отскребать. К тому же тайминги релизов относительно предсказуемы. Не настолько как у убунты, зато и не бывает что куча критикал багов но мы все равно релизнемся, и черт с ним что можно было на неделю дефернуть и починить, сэкономив воя на полпланеты. Тут тоже не все так просто, у разных решений и полисей .
