Исходное сообщение
"Опубликован инструментарий для создания графических интерфей..." Отправлено Аноним, 07-Апр-23 11:00
Позволь скорретирую твое сообщение > Из того что ты перечислил только "OpenGL из коробки" имеет значение ДЛЯ МЕНЯ, В целом. Если так, то пожалуйста. Всем в целом все равно. > ... но если нужен OpenGL, то c Qt этому прожекту не сравниться. Тут важным является, то что Qt тянет с собой C++, а многие проекты сейчас от C++ отказываются, а некоторые целевые аудитории (NodeJS) и вовсе не станут его использовать, так что опять ну не целевая ты значит целевая ауджитория. Продолжай использовать Qt или нуклеар раз нет для тебя ничего полезного. > А плюсы нативных библиотек - компактность (меньше ошибок), > переносимость на любую архитектуру, не нужен язык дизайнеров. Это выглядит как самоубеждение, что там меньше ошибок. Так-то ошибки есть езде. Переносимость ввозможно важна если вы в целом собираетесь свой продукт переносить (для десктоп приложений возможно это не так важно). Язык для дизайнеров нужен, так как и любой другой DSL. Сегодня не 90-е когда все делают программисты. Более того когда удается спихнуть какую-то задачу на дизайнера это очень удобно в большой разработке. Ваш общий JSI. Подводя итог тут могу сказать только то что не всегда староверам на лошадях и пьющих водичку из колодца нужны автомобили и водопровод. Это не значит, что надо всем броситься изучать как усроен ДВС это занчит, что можно познакомиться и уж точно найдеться тот кто эту тихнологию начнет испольщзовать такой поинер А дальше только время покажет ее популярность как сейчас стало с XUL-ом например где он?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Позволь скорретирую твое сообщение >> Из того что ты перечислил только "OpenGL из коробки" имеет значение ДЛЯ МЕНЯ, > В целом. Если так, то пожалуйста. > Всем в целом все равно. >> ... но если нужен OpenGL, то c Qt этому прожекту не сравниться. > Тут важным является, то что Qt тянет с собой C++, > а многие проекты сейчас от C++ отказываются, > а некоторые целевые аудитории (NodeJS) и > вовсе не станут его использовать, так что > опять ну не целевая ты значит целевая ауджитория. > Продолжай использовать Qt или нуклеар раз нет для тебя > ничего полезного. >> А плюсы нативных библиотек - компактность (меньше ошибок), >> переносимость на любую архитектуру, не нужен язык дизайнеров. > Это выглядит как самоубеждение, что там меньше ошибок. > Так-то ошибки есть езде. Переносимость ввозможно важна если > вы в целом собираетесь свой продукт переносить (для десктоп приложений возможно > это не так важно). > Язык для дизайнеров нужен, так как и любой другой DSL. Сегодня не > 90-е когда > все делают программисты. Более того когда удается спихнуть какую-то задачу > на дизайнера это очень удобно в большой разработке. Ваш общий JSI. > Подводя итог тут могу сказать только то что не всегда староверам на > лошадях > и пьющих водичку из колодца нужны автомобили и водопровод. Это не значит, > что надо всем броситься изучать как усроен ДВС это занчит, что можно > познакомиться > и уж точно найдеться тот кто эту тихнологию начнет испольщзовать такой поинер > А дальше только время покажет ее популярность как сейчас стало с XUL-ом > например > где он?
	Введите код, изображенный на картинке: