Исходное сообщение
"Атака PMFault, позволяющая вывести из строя CPU на некоторых..." Отправлено Аноним, 17-Май-23 10:35
> Если программно не защищается (с учетом в том числе уязвимости), то аппаратно > должен быть ограничитель. Удачи в реализации этого, учитывая что в 1 и ту же мамку зачастую втыкается нехилый ассортимент с достаточно разными идеями на счет Vcore - и безопасными значениями оного. А еще у защит погрешность бывает, а там в долях вольта колупаться, в нехилом ср@че от DCDC и проца. С учетом ср@ча защита имеет шансы или ложно все вырубать если быстрая (представляете себе рандомное вырубание компа при обычной работе?) или на выбор слишком медленно реагировать на рост вольтажа и есть шансы что проц с нежными нанометровыми транзисторами выступит предохранителем быстрее. Нет, конечно, любую инженерную проблему можно решить. Вопрос в объеме долботни и обвеса который понадобится. И готовы ли вы оплачивать банкет. Кастомизируемая, работающая с долями вольта, прецизионная, термостабильная защита без приколов - это будет ультратоповый хайтек, топчик инженерии, ЭТО точно не будет бесплатно для вас. Сие сделает мамку ощутимо дороже. И нагнет продажи. p.s. ну и если хаксор вам прошивку BMC заменил - у вас в общем то и так уже немеряно проблем: суперстелс мега руткит - не удаляемый реинсталом оси. И спасибо если он демаскирует себя хоть и спалив проц. А то будет сидеть тихо, патча операционку без палива. Вы будете думать что все ЗБС. А оно тоже будет делать ЗБС - но другим.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если программно не защищается (с учетом в том числе уязвимости), то аппаратно >> должен быть ограничитель. > Удачи в реализации этого, учитывая что в 1 и ту же мамку > зачастую втыкается нехилый ассортимент с достаточно разными идеями на счет Vcore > - и безопасными значениями оного. А еще у защит погрешность бывает, > а там в долях вольта колупаться, в нехилом ср@че от DCDC > и проца. > С учетом ср@ча защита имеет шансы или ложно все вырубать если быстрая > (представляете себе рандомное вырубание компа при обычной работе?) или на выбор > слишком медленно реагировать на рост вольтажа и есть шансы что проц > с нежными нанометровыми транзисторами выступит предохранителем быстрее. > Нет, конечно, любую инженерную проблему можно решить. Вопрос в объеме долботни и > обвеса который понадобится. И готовы ли вы оплачивать банкет. Кастомизируемая, работающая > с долями вольта, прецизионная, термостабильная защита без приколов - это будет > ультратоповый хайтек, топчик инженерии, ЭТО точно не будет бесплатно для вас. > Сие сделает мамку ощутимо дороже. И нагнет продажи. > p.s. ну и если хаксор вам прошивку BMC заменил - у вас > в общем то и так уже немеряно проблем: суперстелс мега руткит > - не удаляемый реинсталом оси. И спасибо если он демаскирует себя > хоть и спалив проц. А то будет сидеть тихо, патча операционку > без палива. Вы будете думать что все ЗБС. А оно тоже > будет делать ЗБС - но другим.
	Введите код, изображенный на картинке: