Исходное сообщение
"Компания HashiCorp меняет лицензию на своё ПО с MPLv2 на про..." Отправлено Легивон, 12-Авг-23 17:30
> бизнесу плевать как решалась проблема - установкой миллиона подпорок вокруг волта или самодельщиной. Вот что ее теперь надо снова зачем-то решать - его могло бы расстроить. Ядро своё уже написали под проект? А почему? > использовать хашу - уже нельзя Можно. Во-первых жить некоторое время с уязвимым ПО если оно не торчит публично - это обычная практика. Во-вторых им нельзя пользоваться в соотвествии с лицензионными ограничениями, а не вообще. В-третьих можно купить подписку на какое-то время, пока не запилят форк. Это будет всяко дешевле изобретения своего велосипеда. > Результаты правда все равно обычно плачевные - сколько я ни видел таких мониторингов - все одно Классный демогог, молодец, прямо в штаны... Это называется некоретное обобщение. Если ты где-то видел мониторинг который делал не ты и он был плохой, то это не делает любой мониторинг который делал не ты - плохим. > Это даже я не берусь. Можно я подержусь за экран и заряжусь твоими чакрами? Хотя нет, пожалуй не буду, ты же только что обделался. > Мусорку логов на терабайт,каждый день новых - вы БЭКАПАТЬ собрались?! А ты кто такой чтобы лучше бизнеса знать, что ему бекапить, а что нет? У opensearch есть инкрементальный бекап. В чем проблема? (Для терабайта логов нужен очевидно clickhouse, а не opensearch.) > личный кабинет нашей любимой бэкапалки с 24.02 известного года не кабинет Зато ГУИ был красивенький и конфигуратион эз э мышковозюк. ССЗБ. Могли бы просто бекапить данные, а не заниматься клоунадой. Посекрету, как правило достаточно 2 программ: wal-g для postgress (ибо нужен PITR) и restic для всего остального. > Показал им вэйтлист и кто в нем стоит И кто же там был? Сам П? Ты еще не нюхаешь свой пердеж как в серии South Park "Smug Alert!"? > осилят ли они хранить архивы _конфигурации_ Лол, вот это клоунада. Зачем хранить архивы конфигураций, когда они (их шаблоны, в которые подставляются секреты из vault во время развертывания) хранятся в гите? И все это (git и vault) разумеется бекапится. > восстанавливать бессмысленно Ты откуда такой умный вылез? Знаешь кому что бессмыслено, а что осмыслено. Ты вникал в бизнес процессы, что и зачем? Девопсы кстати как правило вникают на некотором (конечно небольшом) уровне. Чего не скажешь вообще а контингенте в свитерах с оленем.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> бизнесу плевать как решалась проблема - установкой миллиона подпорок вокруг волта или самодельщиной. Вот что ее теперь надо снова зачем-то решать - его могло бы расстроить. > Ядро своё уже написали под проект? А почему? >> использовать хашу - уже нельзя > Можно. > Во-первых жить некоторое время с уязвимым ПО если оно не торчит публично > - это обычная практика. > Во-вторых им нельзя пользоваться в соотвествии с лицензионными ограничениями, а не вообще. > В-третьих можно купить подписку на какое-то время, пока не запилят форк. Это > будет всяко дешевле изобретения своего велосипеда. >> Результаты правда все равно обычно плачевные - сколько я ни видел таких мониторингов - все одно > Классный демогог, молодец, прямо в штаны... > Это называется некоретное обобщение. Если ты где-то видел мониторинг который делал не > ты и он был плохой, то это не делает любой мониторинг > который делал не ты - плохим. >> Это даже я не берусь. > Можно я подержусь за экран и заряжусь твоими чакрами? > Хотя нет, пожалуй не буду, ты же только что обделался. >> Мусорку логов на терабайт,каждый день новых - вы БЭКАПАТЬ собрались?! > А ты кто такой чтобы лучше бизнеса знать, что ему бекапить, а > что нет? > У opensearch есть инкрементальный бекап. В чем проблема? > (Для терабайта логов нужен очевидно clickhouse, а не opensearch.) >> личный кабинет нашей любимой бэкапалки с 24.02 известного года не кабинет > Зато ГУИ был красивенький и конфигуратион эз э мышковозюк. ССЗБ. > Могли бы просто бекапить данные, а не заниматься клоунадой. > Посекрету, как правило достаточно 2 программ: wal-g для postgress (ибо нужен PITR) > и restic для всего остального. >> Показал им вэйтлист и кто в нем стоит > И кто же там был? Сам П? > Ты еще не нюхаешь свой пердеж как в серии South Park "Smug > Alert!"? >> осилят ли они хранить архивы _конфигурации_ > Лол, вот это клоунада. > Зачем хранить архивы конфигураций, когда они (их шаблоны, в которые подставляются секреты > из vault во время развертывания) хранятся в гите? И все это > (git и vault) разумеется бекапится. >> восстанавливать бессмысленно > Ты откуда такой умный вылез? Знаешь кому что бессмыслено, а что осмыслено. > Ты вникал в бизнес процессы, что и зачем? > Девопсы кстати как правило вникают на некотором (конечно небольшом) уровне. Чего не > скажешь вообще а контингенте в свитерах с оленем.
	Введите код, изображенный на картинке: