Исходное сообщение
"Уязвимость в NTFS-драйвере из состава GRUB2, позволяющая вып..." Отправлено morphe, 06-Окт-23 11:31
> Точнее, это блоб наружу рассказывает что оно удаляется. Что он там по > факту делает - а кто его там знает? Доверять куску блоба > в самом критичном месте - не умное занятие. Берёшь блоб, берёшь ida pro, пихаешь первый во второй, и уже имеешь примерное представление как в нём это реализовано. У того же asus даже часть символов в блобе видна. А сертификат microsoft проверить просто - вставь установщик винды, и проверь, запускается ли. > А если совсем не получается, саботировать работу железки в хламину. Ну вот secure boot и есть тот саботаж - воришка врятли сможет его обойти, а без него материнка никакую систему поставить не позволит. > Как по мне так он сам по себе почти бэкдор и кусок > проблем. Во всяком случае в исполнении Wintel'я, из них защитники кого-то > от проблем - как из крышевателя ларьков. Видал я таких защитников. Если оно не делает хуже, то почему бы и не пользоваться?) Включение secure boot не может же новых уязвимостей открывать, если бекдор где-то есть, то он будет и без secure boot доступен.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Точнее, это блоб наружу рассказывает что оно удаляется. Что он там по >> факту делает - а кто его там знает? Доверять куску блоба >> в самом критичном месте - не умное занятие. > Берёшь блоб, берёшь ida pro, пихаешь первый во второй, и уже имеешь > примерное представление как в нём это реализовано. У того же asus > даже часть символов в блобе видна. > А сертификат microsoft проверить просто - вставь установщик винды, и проверь, запускается > ли. >> А если совсем не получается, саботировать работу железки в хламину. > Ну вот secure boot и есть тот саботаж - воришка врятли сможет > его обойти, а без него материнка никакую систему поставить не позволит. >> Как по мне так он сам по себе почти бэкдор и кусок >> проблем. Во всяком случае в исполнении Wintel'я, из них защитники кого-то >> от проблем - как из крышевателя ларьков. Видал я таких защитников. > Если оно не делает хуже, то почему бы и не пользоваться?) Включение > secure boot не может же новых уязвимостей открывать, если бекдор где-то > есть, то он будет и без secure boot доступен.
	Введите код, изображенный на картинке: