>Ну вот элонмаск и назначает всей своей байде глобально уникальный v6 айпишник.
>Это намного более логичное управление инфраструктуройТак я и не отрицаю что Маску оно вполне может быть и надо. И Ростелекому может быть надо.
А пользователям,как минимум в РФ, особо не надо. Ну за исключением таких как на этом форуме
сидят,и то не всех судя по комментариям.
>> Более того, белые адреса в технических сетях даже вредны так как делают
>> видимой снаружи ее внутреннюю структуру что совсем не всегда желательно.
>Внутреннюю структуру все равно кому надо узнают
Это не повод облегчать им задачу.
>А горбатый голимый менеджмент, куча костылей, неуникальные адреса и проч делает все хуже
Теперь представьте перенос всей офисной сетки к другому провайдеру - естественно с заменой всех адресов если они белые.
И сравните со случаем NAT,когда меняется адрес только на шлюзе.
>> Вполне справедливот что те единицы кого не устраивает - должны бы сами
>> свои хотелки оплачивать. Например в виде туннельного IPv6.
>А оборудование для NAT и прочих костылей, типа, бесплатное?
Оно не бесплатное,но уже было оплачено. Менять его раньше окончания срока службы - это затраты дополнительных денег которые не принесут прибыли. Поэтому меняться оно будет в плановом порядке когда время придет. Если новое будет уметь IPv6 - ну значит будет бонус для тех клиентов кому оно надо.
>Равно как затраты времени персонала на костылестроение и борьбу с искусственными проблемами?
Судя по нынешней ситуации этот персонал обходится дешевле чем тот который умеет настраивать IPv6.
Иначе персонал уже заменили бы. Но не меняют,даже несмотря на то что в России в высокотехнологичных отраслях традиционно люди дешевле чем железо.
>Юзер не может слушать на своих системах - и ему нужен некто кто за него будет на портах в >интеннете с нормальным айпи слушать. Так в схему втирается облако, решающее проблему.
А также создающее рабочие места в датацентрах, увеличивающее налогооблагаемую базу и повышающую
ВВП страны. Я не экономист так что уверен что не все положительные эффекты перечислил. А кому не нравится - могут получить IPv6 через туннель и облаком не пользоваться. Все довольны. Впрочем - если таких желающих IPv6 окажется много то могут найтись и провайдеры которые будут его предоставлять. Вот только нифига не бесплатно, даже если деньги брать будут не напрямую,а через более высокий тариф.
>Сомневаюсь что их функционал работал бы на распределенной сети из хомячковых компов
>А какие, собственно, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ, НЕРЕШАЕМЫЕ проблемы на этом пути?
Самая первая которая на поверхности - это то,что хомячковые компы включены не круглосуточно,
а датацентры FB и VK - да. Получилось бы что личная страничка пользователя доступна только тогда когда он сидит за компом. Возможно,эту проблему можно было бы сгладить если держать страничку на смартфоне так как он включен большее время чем домашний комп. Но тогда добавляется неидеальность покрытия сотовой связи и наличие такого явления как роуминг.
И при отсутствии "третьей стороны" для передачи сообщения с компа на комп
потребовалось бы ждать когда оба окажутся в онлайне. Мы с вами тоже не на прямую друг другу на комп пишем,а вот через форум. А заглянув поглубже в историю увидим почтовую службу(бумажную) - хотя казалось бы никто не запрещает письма напрямую передавать из рук в руки или через знакомых.
>И одна их лаж фидо которая его сгубила это как раз эти узлы, с крутыми неудобными требованиями.
>То же емыло ходило куда резвее.
Смею заметить что и оно в абсолютном большинстве случаев тоже ходило не напрямую а в те времена
через провайдерский почтовик. Потом для независимости от провайдеров и их почтовиков появились
всякие мэйл.ру. Да, я видел людей,державших у себя дома настоящий почтовый сервер, принимающий коннекты по smtp. Но таких было и есть крайне мало. Потому что сервер в наличии грамотного админа нуждается иначе быстро начнет спам рассылать. Да и входящий спам самому фильтровать слишком заморочно,проще поручить это кому-нибудь большому и централизованному.
Еще одна проблема которую вижу - это хроническая неспособность юзеров делать и хранить бэкапы. Несколько раз видел людей,которые собирали свои утраченные в результате смерти компа/телефона фотки по всему интернету,вспоминая куда они их закачивали. Да, хранение "в облаке" тоже не идеально но практика показывает что более надёжно чем дома у типичного хомячка если среди его знакомых нет хотябы бывшего программиста который научит как надо.
> А когда развился интернет, полуофлайновая топология фидо стала нафиг не...
И чем же так уж сильно отличается полуофлайновая переписка через этот форум? Почему то мы
здесь общаемся а не в онлайновом irc например. И не одни мы судя по количеству форумов в интернете.
>> Централизация это вообще довольно типичный для человеческого общества процесс.
>Да вот видите ли - зачастую прогресс оказывается по факту регрессом. Как вон та куча бакланов в >бетонном человейнике.
Нисколько с вами не спорю,но дело в том,что централизация в обществе возникает сама по себе и тому есть куча примеров в самых разных областях,в том числе далёких от компов. Может быть конечно это и регресс,но бороться с ним пришлось бы насильственно. А к чему приводит принудительное желание загнать всех в светлое будущее мы уже видели в прошлом веке. Результаты были во многом неплохи, но и издержки оказались очень уж велики.
Вот и упомянутые вами бакланы лезут в бетонные человейники нередко вопреки собственной объективной выгоде. Но лезут сами и добровольно. Может когда-то до них и дойдет,но на это явно нужно много времени.
