>В фантазиях таких фанатиков-параноиков как ты))Фанатик называет меня фанатиком? Ультимативный уровень лицемерия, однако. Пруфов, впрочем, не будет. Как и в прошлый раз. Как и в позапрошлый раз. Ты вообще ни разу не подтвердил свои набросы пруфами, но фанатики, безусловно, это те, кто у тебя эти пруфы требует, конечно.
>Конкретику? Да хотя бы определитесь как должен вести себя signed overflow.
Слив засчитан. Мне определять ничего не надо, я к стандартизации С++ отношения не имею.
>Я не собираюсь обсуждать твой бред. Пиши конструктив, а свои маняфантазии засунь себе... куда подальше в общем.
Слабая стрелка. Маняфантазиями обмазываешь секцию комментариев тут только ты. Про фанатиков, про плохой стандарт, про плохой C и C++, съезды с темы всяческие, то на ядро, то на Линуса, и так далее. Ты тут обсуждаешь именно что *свой* бред, который ничем не подкреплён кроме твоих фантазий, а иногда и вовсе отношения к топику не имеет.
>Вот что ты сделаешь, если они сделают вышеперечисленный тобой бред в след. версии компилятора GCC?
Перейду на другой компилятор, очевидно. Но дело в том, что они не сделают, это не имеет смысла, когда есть конкуренты, к которым, в случае чего, перейдут юзеры и мейнтейнеры.
>А ничего, ты точно также утрешься как и с компилятором раста.
Ложь. Ситуация с компилятором раста как раз не проецируема на ситуацию с GCC, шлангом или чем-то ещё. Именно потому что C++ - это стандартизированный ЯП, имеющий разные имплементации, а не вендорлокнутый кусок ржавчины в единственном экземпляре.
>Вам нужно
>Нам не нужно
Съезд засчитан. Про то, что мне нужно - речи не шло. Также как и не идёт речи, что нужно *тебе*. (А не абстрактным "вам", которых у тебя в палате вообще-то нету. Ты тут один.)
Речь про конкретные, объективные достоинства и недостатки. И вторые в хрустяшке вполне себе перевешивают первые, особенно в сравнении с другими технологиями, но адепты продолжают отрицать.
>ВОТ САМИ И ПИШИТЕ))
Вот сам и попробуй хоть строчку кода на своём любимом куске ржавчины написать. А то пока что твои утверждения типа "компилировать нужно лишь единожды, а значит скорость компиляции ниважна" ничего кроме испанского стыда не вызывают.
>Вот когда пофиксят, тогда и предоставлю))
Так фундаментальные "неприятные моменты" в архитектуре ржавого вряд ли пофиксят, так что пруфов от тебя ждать точно не приходится, получается.
>Твои набросы на раст тем более никого не волнуют.
>Ты мне напоминаешь Скалнета, только в контексте раста.
>Ты ходишь в каждую тему, cpешь и ноешь. Но твое нытье не изменит НИЧЕГО.
Очередная ультимативная проекция. Тут только ты ходишь по комментариям и ноешь/набрасываешь про "дыpяшку", "пroклятых сишников", "плахой стандарт", "ужасный UB" и прочие штампы адептов. А я лишь подлавливаю тебя на лжи, маняпуляциях и пустом балабольстве, не более.
>И дальше будет больше))
Больше балабольства и набросов от адептов? Ну, возможно. Но это всё пустое, тренды сменяются, а на рынке остаётся лишь то, что на практике доказало свою пригодность, изредка пугая легасятиной, которую вынуждены тянуть те, кто решил в своё время хайпануть на очередном выстрелившем смузи-поделии.
