Исходное сообщение
"BSD-licensed - заготовка для мс" Отправлено _Nick_, 01-Мрт-06 07:01
> Лично мне гпл лицензия не нравится, ибо это уже не опен-сорс. Гупость. Исходник есть? Править имеешь право? Пользовать и распространять бесплатно? В чем дело? Почему это не ОпенСорс? Вы, товарисч, гоните. > Это не работа на благо развития программной индустрии ИТ, когда встречаются > такие препятствия. Какие?? Тебя наклоняют вернуть в сообщество разработку на базе чего-то готового и под GPL, а Вы против?? Ну, тогда это все равно, что говорить о том, что плохо у вора отбирать награбленное. >Вот MS взяла куски кода из BSD, а кто ими пользуется - те же люди, теже >пользователи. Ага, и при этом либо платят бешенные бабки ни за что да еще и тем, кто этого НЕ заслужиывает, либо преступают закон пользуя мягкое поделие. BSD-licensed софт - это крайности: открыто до полуобморока, и потом этот полуоборок всасывается в закрытую хрень (до сих пор не могу простить бздюшникам, что просрали IP стек венде) - и все идут собирать деньги чтоб ее купить. Ну, а упоминание в релизе, что код был сперт - это бойан. Никому от этого легче не становится. Даже тому же автору что создал ЭТОТ же BSD код, который спелри и переделали, НЕЛЬЗЯ дебаггить "новый" продукт или поиметь его бесплатно/со скидкой. Был бы этот спертый софт под GPL - можно было бы задать тяжелый вопрос тому, кто его "портировал" и не хочет отдавать переработанные исходники под GPL. > А насчет финансов, я думаю любой здравомыслящий разработчик, > идя работать в опен-сорс контору не должен рассчитывать нажиться на этом. Разжиться на ЧЕМ?? На своей работе?? Вы идиот? Или работа суппота нонче стоит 3 копейки в год? Или Вы мыслите софтом только в плане товара и его продажи? Бойан, товарисч. Работа в условиях ОпенСорс рынка - это техподдержка. Прочитайте GPL, который Вы так не любите, там о методе заработка на OpenSource софте сказано кое-что... Как видите, GPL позаботилась даже дать совет как зарабатывать, производя октрытый софт. А как в этом плане дела у BSD?? Хреново в этом плане дела у BSD. А вот и авторити мысли о том, в чем проблема BSD лицензии: http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html > Я бы вообще гпл продукты никогда бы не назвал свободными. а что ущемляет Вашу свободу в GPL лицензии?? Невозможность украсть?? Ну извините %)) > Вывод, ГПЛ - глупость. 2 - на единицу больше, чем 1; 4 - в 15 раз больше чем 11; посему, 3 - будет 5 если умножить на 27; а из этого следует, что 2x2=38 !! Вас до сих пор на воле держат?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Лично мне гпл лицензия не нравится, ибо это уже не опен-сорс. > Гупость. > Исходник есть? Править имеешь право? Пользовать и распространять бесплатно? > В чем дело? Почему это не ОпенСорс? > Вы, товарисч, гоните. >> Это не работа на благо развития программной индустрии ИТ, когда встречаются >> такие препятствия. > Какие?? Тебя наклоняют вернуть в сообщество разработку на базе чего-то готового и > под GPL, а Вы против?? Ну, тогда это все равно, что > говорить о том, что плохо у вора отбирать награбленное. >>Вот MS взяла куски кода из BSD, а кто ими пользуется - те же люди, теже >>пользователи. > Ага, и при этом либо платят бешенные бабки ни за что да > еще и тем, кто этого НЕ заслужиывает, либо преступают закон пользуя > мягкое поделие. > BSD-licensed софт - это крайности: открыто до полуобморока, и потом этот полуоборок > всасывается в закрытую хрень (до сих пор не могу простить бздюшникам, > что просрали IP стек венде) - и все идут собирать деньги > чтоб ее купить. Ну, а упоминание в релизе, что код был > сперт - это бойан. Никому от этого легче не становится. Даже > тому же автору что создал ЭТОТ же BSD код, который спелри > и переделали, НЕЛЬЗЯ дебаггить "новый" продукт или поиметь его бесплатно/со скидкой. > Был бы этот спертый софт под GPL - можно было бы задать > тяжелый вопрос тому, кто его "портировал" и не хочет отдавать переработанные > исходники под GPL. >> А насчет финансов, я думаю любой здравомыслящий разработчик, >> идя работать в опен-сорс контору не должен рассчитывать нажиться на этом. > Разжиться на ЧЕМ?? На своей работе?? Вы идиот? Или работа суппота нонче > стоит 3 копейки в год? > Или Вы мыслите софтом только в плане товара и его продажи? Бойан, > товарисч. Работа в условиях ОпенСорс рынка - это техподдержка. Прочитайте GPL, > который Вы так не любите, там о методе заработка на OpenSource > софте сказано кое-что... > Как видите, GPL позаботилась даже дать совет как зарабатывать, производя октрытый софт. > А как в этом плане дела у BSD?? Хреново в этом плане > дела у BSD. > А вот и авторити мысли о том, в чем проблема BSD лицензии: > http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html >> Я бы вообще гпл продукты никогда бы не назвал свободными. > а что ущемляет Вашу свободу в GPL лицензии?? Невозможность украсть?? > Ну извините %)) >> Вывод, ГПЛ - глупость. > 2 - на единицу больше, чем 1; > 4 - в 15 раз больше чем 11; > посему, 3 - будет 5 если умножить на 27; > а из этого следует, что 2x2=38 !! > Вас до сих пор на воле держат?
	Введите код, изображенный на картинке: