Исходное сообщение
"именно" Отправлено gvy, 16-Апр-06 15:34
>У меня в руках есть все технологии, чтобы выйти на улицу и >проломить голову первому встречному, в т.ч. и ребёнку; или даже сделать >с ним что-то похуже. В принципе, я могу найти технологии изготовления >взрывчатки и ядов (в т.ч. газов). Только не ведитесь на ходячий Terrorist's handbook, он явно с прицелом на самоустранение невменяемых был создан.  Т.е. тут тоже чуть сложнее. >Но практически никто этого не делает (процент >маньяков и террористов среди населения очень мал). И это не из-за >технологий, а из-за работы правоохранительных органов. Мне вот кажется -- из-за совести в большей мере, по крайней мере у нас с вами.  В штатах каких -- не спорю; в Китае -- не знаю. >умрёт. Самый лучший способ борьбы со спамом - отвечать на него >(т.е. звонить по телефону, отвечать по E-mail) с матерной бранью, т.е. >осуществлять DDoS-атаку на заказчиков спама, раз уж исполнители тщательно шифруются. DoS -- это гробить телефонные линии (вроде амеранглийским такое учинили с участием какого-то провайдера?).  DDoS -- для большинства из нас по техническим причинам (ботнет нужен) ничем не отличается от того, что делают спамеры. Самому на каждого даже местного дёргаться голосом -- нереально дорого.  Но для прорвавшегося спама, текст и координаты которого похожи на начинающих (просто не знающих, что это за "реклама в интернете недорого" и чем она чревата) потратить минут пять-пятнадцать на спокойную попытку вразумить и разбудить ту самую совесть. >И ещё: если закрыть клиентским машинам выход наружу по порту:25 (оставить доступ >только через релей и к известным релеям типа mail.ru), это предохраняет >мир от рассылки спама и вирусов из закрытой таким образом сетки. >Я полагаю, что провайдеры обязаны предпринять меры по предотвращению спама с >затрояненных машин и от злостных юзеров. Именно таким путём (судя по >сообщению) идёт Китай - и я его одобряю. Некоторые ISP так и делают.  В моей болванке iptables для гейтов NAT на :25 также специфически запрещается. К сожалению, это очень частное решение -- посмотрите то ли на spamtest.ru, то ли на bugtraq.ru, в этом году пробегал анализ тенденций по спаму, включая категории эмиттеров.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>У меня в руках есть все технологии, чтобы выйти на улицу и >>проломить голову первому встречному, в т.ч. и ребёнку; или даже сделать >>с ним что-то похуже. В принципе, я могу найти технологии изготовления >>взрывчатки и ядов (в т.ч. газов). > Только не ведитесь на ходячий Terrorist's handbook, он явно с прицелом на > самоустранение невменяемых был создан. Т.е. тут тоже чуть сложнее. >>Но практически никто этого не делает (процент >>маньяков и террористов среди населения очень мал). И это не из-за >>технологий, а из-за работы правоохранительных органов. > Мне вот кажется -- из-за совести в большей мере, по крайней мере > у нас с вами. В штатах каких -- не спорю; > в Китае -- не знаю. >>умрёт. Самый лучший способ борьбы со спамом - отвечать на него >>(т.е. звонить по телефону, отвечать по E-mail) с матерной бранью, т.е. >>осуществлять DDoS-атаку на заказчиков спама, раз уж исполнители тщательно шифруются. > DoS -- это гробить телефонные линии (вроде амеранглийским такое учинили с участием > какого-то провайдера?). DDoS -- для большинства из нас по техническим > причинам (ботнет нужен) ничем не отличается от того, что делают спамеры. > Самому на каждого даже местного дёргаться голосом -- нереально дорого. Но > для прорвавшегося спама, текст и координаты которого похожи на начинающих (просто > не знающих, что это за "реклама в интернете недорого" и чем > она чревата) потратить минут пять-пятнадцать на спокойную попытку вразумить и разбудить > ту самую совесть. >>И ещё: если закрыть клиентским машинам выход наружу по порту:25 (оставить доступ >>только через релей и к известным релеям типа mail.ru), это предохраняет >>мир от рассылки спама и вирусов из закрытой таким образом сетки. >>Я полагаю, что провайдеры обязаны предпринять меры по предотвращению спама с >>затрояненных машин и от злостных юзеров. Именно таким путём (судя по >>сообщению) идёт Китай - и я его одобряю. > Некоторые ISP так и делают. В моей болванке iptables для гейтов > NAT на :25 также специфически запрещается. > К сожалению, это очень частное решение -- посмотрите то ли на spamtest.ru, > то ли на bugtraq.ru, в этом году пробегал анализ тенденций по > спаму, включая категории эмиттеров.
	Введите код, изображенный на картинке: