Исходное сообщение
"Sendmail Inc. планирует открыть дополнительные продукты" Отправлено sauron, 22-Июн-06 07:25
>IMHO, qmail в отношении безопасности, стабильности, расходу ресурсов, производительности, переносимости, соответствию стандартам, >zero administration - впереди всего списка MTA. Безопасность? Возможно хотя хотя в postfix дыр особых не помню. Стабильность? В чем это выражается ? В том что не падает? Или в чем? Расход ресурсов. Тут не соглашусь вообще. У sendmail exim и даже у postfix расход ресурсов ниже. Потому что для обработки каждого письма не запускается пачка программ. У qmail запускается. В результате при большой загрузке система может заниматься только запуском и остановом процессов. Производительность. См. выше. Как показывает практика использования postfix он работает быстрее qmail. Zero administration - это вообще бред. Такого дебильного конфигурирования в никакой другой программе я не видел. Переносимость аналогична любому другому MTA будь то exim sendmail или postfix. >соответствию стандартам Каким ? FHS нарушен грубо. Или вы имеете ввиду RFC? RFC возможно. >А авторский стиль кода  самый удобный для написания всяческих дополнений и расширений возможностей! Вы никогда не писали больших программ.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>IMHO, qmail в отношении безопасности, стабильности, расходу ресурсов, производительности, переносимости, соответствию стандартам, >>zero administration - впереди всего списка MTA. > Безопасность? Возможно хотя хотя в postfix дыр особых не помню. > Стабильность? В чем это выражается ? В том что не падает? Или > в чем? > Расход ресурсов. Тут не соглашусь вообще. У sendmail exim и даже у > postfix расход ресурсов ниже. Потому что для обработки каждого письма не > запускается пачка программ. У qmail запускается. В результате при большой загрузке > система может заниматься только запуском и остановом процессов. > Производительность. См. выше. Как показывает практика использования postfix он работает > быстрее qmail. > Zero administration - это вообще бред. Такого дебильного конфигурирования в никакой другой > программе я не видел. > Переносимость аналогична любому другому MTA будь то exim sendmail или postfix. >>соответствию стандартам > Каким ? FHS нарушен грубо. Или вы имеете ввиду RFC? RFC возможно. >>А авторский стиль кода самый удобный для написания всяческих дополнений и расширений возможностей! > Вы никогда не писали больших программ.
	Введите код, изображенный на картинке: