Исходное сообщение
"FreeBSD QEMU + Windows 2000: новые подробности. (qemu freebs..." Отправлено chip, 26-Июн-06 10:43
>:-)))) Если я всё правильно понял, это было сделано еще в 5.3 >и стех пор bridge=if_bridge. bridge!=if_bridge и по сей день. Обе технологии сосуществуют параллельно. >Но если я и ошибаюсь, то это не меняет главного - автор >оригинала предлодил использовать бриджинг, который нельзя фаерволить. Это так критично для виртуальной машины? Что мешает firewall'ить выходной интерфейс? Учитывая то, что адрес виртуальной машины известен. > Или как я сказал >"совершенно нефункциональный и неудобный", я не говорю "старый" и не говорю >что мой сверхсовременный и лучший. Просто в bridge есть поддержка ipfw. А разве ipfw привязан к конкретной реализации моста?! ipfw заслуживает отдельного писания о костылестроении.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>:-)))) Если я всё правильно понял, это было сделано еще в 5.3 >>и стех пор bridge=if_bridge. > bridge!=if_bridge и по сей день. Обе технологии сосуществуют параллельно. >>Но если я и ошибаюсь, то это не меняет главного - автор >>оригинала предлодил использовать бриджинг, который нельзя фаерволить. > Это так критично для виртуальной машины? Что мешает firewall'ить выходной интерфейс? Учитывая > то, что адрес виртуальной машины известен. >> Или как я сказал >>"совершенно нефункциональный и неудобный", я не говорю "старый" и не говорю >>что мой сверхсовременный и лучший. Просто в bridge есть поддержка ipfw. > А разве ipfw привязан к конкретной реализации моста?! ipfw заслуживает отдельного писания > о костылестроении.
	Введите код, изображенный на картинке: