>> Разные языки и -- внимание! -- сообщества поощряют разные стили. Руби годится для довольно широкого диапазона выразительных подходов (а также и для невыразительных), некоторые пишут "по-алгольному", некоторые -- "по-перловому", но красивый код читывал и такой, и сякой. Вот совсем некрасивого не припомню (на шелле это едва ли не правило, скажем -- см. Кернигана-Пайка для сравнения со средним по больнице скриптом).
>
>Наверное было бы неплохо как-то раскрыть термин 'сообщество XXX' и в последствии
>как-то конкретизировать возможные пути влияния этого сообщества на конкретного индивидуума. А
>то у меня взгляд теряется. Все такое вкусное - даже и
>не знаю, за что конкретно взяться чтобы пофлеймить. А Вы попробуйте не флеймить, а подумать.
>> PHP поощряет неряшливость, Perl -- неразборчивость, Java -- многословность, Python так вообще загоняет в прокрустово ложе пробельных символов. Ruby действительно поощряет изящность кода и предоставляет множество хороших примеров. Культура такая. :)
>
>У языка программирования как такового *нет* культуры. Это всего лишь набор жестко
>заданных сравнительно простых правил. Термин культура лежит чуть-чуть в другой плоскости.
>На уровне человека. И - нет, в данном случае 'язык не
>определяет сознание'. Это было сказано про чуть-чуть другие языки. Разве что
>сознание на столько узко, что столь простые по сути вещи как
>правила руби или пхп могут на него серьезно влиять. Но это
>- клинический случай.
Есть у них культура. И да, именно что "язык влияет на сознание". Пусть не определяет, как с теми, другими, языками, но существенное влияние всегда оказывает. Именно потому что культура. Ибо язык есть не просто набор правил BNF, а явление, включающее в себя прежде всего сообщество людей. А у любого достаточно большого сообщества людей всегда есть культура в некоем виде. Том или ином. Иногда само такое сообщество называют "субкультура", слыхали, наверное?
Процитирую из приводившейся тут ссылки на статью "Ruby - новые грани":
"Вначале я программировал на Ruby в стиле C++, только пользуясь Ruby-новыми конструкциями. Более того, временами это было «через силу», мне очень не хватало статической типизации — диссонанс от того, что на новый язык переносилась философия старого языка.
А потом понемногу, по чуть-чуть, я оценил остальные особенности Ruby — как раз те, которые я описываю здесь. Мне потребовалось около девяти месяцев на то, чтобы разглядеть действительно наиболее яркие грани языка. А уже после того, как они четко обозначились, я стал решать задачи на Ruby, думая уже в терминах Ruby, а не C++.
Возможно, столь много времени потребовалось еще из-за того, что Programming Ruby [2] — это очень большая книга, которая посвящает читателя во все тонкости языка, но не расставляет акцентов. Однако при переходе с C++ на Ruby (как в моем случае) не столь важны конкретные особенности синтаксиса языка. Гораздо важнее осознать, как именно должно измениться мышление, чтобы при программировании на Ruby думать именно на Ruby, а не на C++. И, по-моему, мне еще не попадалась книга о Ruby, в которой делался бы акцент именно на этом."
Дополнительные иллюстрации к влиянию на мышление:
http://zay-note.blogspot.com/2008/01/blog-post.html
http://zay-note.blogspot.com/2007/05/blog-post_8260.html
Ну, а если Вы отрицаете влияние вещей такого рода на сознание, то клинический случай, скорее, представляете Вы сами.
