по поводу кластера поддержу мнение CDigger-а ...
в тех местах где его "пропагандируют" сами 1с он может и требуется ...
а вцелом идея о кластерном решении в самой платформе 1с , является основой для возможности получения "платформенно независимого" кластера :+))) гы ну и формулировчка получилась :+)))
о чём и свидетельствуют заявления о "возможности участия в одном кластере одновременно линкс и виндовс ... вот вопрос "зачем" задавать не нужно :+)) ибо смех ... конечно можно согласится что в некоторых ситуациях для распределения нагрузки и привлечение "простаивающих" серверов это неплохой вариант и даже хорошо ... ибо идеология "соберём всё что есть у нас лишнего и дадим это тому кто этим может лучше распорядится" вощем то не столь плоха !
пущай 1с жрёт от файл-сервера ресурсы памяти и проца - чем плохо ... если выделить отдельный сетевой нтерфейс для общения в рамках кластера то даже оч хорошая мысль ПМСМ...но в щелом елси рассматрвать кластеризацию как "следствие" желания получить систему "высокой готовности+распределения вычислений" - типа 5-7 лезвий в балансировке нагрузки и которые ващето обслуживают именно "ТЯЖЁЛЫЕ решения" то вот уже само 1С в этом решении не должно быть имхо ибо не тот уровень КАЧЕСТВА ... опятьже имхо ...
хотя вот распределённые системы на ней сделали.пример - евросеть !!! это вам не два офиса по 3 компа соединить с головным в 10 компов ... вроде воркает ... может и есть траблыв этом проекте, но не слежу не до того. Если етсь инфа у кого интересно будет почитать ...
Есть живой пример из личного опыта общения с конторой, которая перешла в режим "онлайн" внесения всей документации по сделкам и общению с клиентами на 1с8 (насколько я знаю) - фирма НЭТА в Нске ... в сервисе частенько "база упала" :+) ни "выписать" не "принять" не "выдать" не могут! ... вощем то может и "руки " не те однако ж ... не только там тарблы :+) но там насколько я знаю мсскуль ...
может гнуто-бсд-шные решения будут устойчивие ...
хотя ПМСМ - "консерватория" и есть то что нужно "поправить" :+)
