Исходное сообщение
"Что должно измениться в Linux по мнению пользователей" Отправлено Dmitry, 27-Окт-03 09:07
>Апгрейд софта на куче пользовательских машин руками?!? >А порты тогда зачем придуманы?.. Я не знаю потров. Если их нужно компилить - в баню значит. Если у меня размер диска виртуального сервера 200 мег, зачем мне это нужно ? И есть маленькое но, я говорил о менеджарах пакетов.вообще, и RPM, в частности. Способ стаскивания и компиляции исходников не то. Перечислю что мне нужно от пакетного менеджера. Отслеживание завсимостей ( what requires,provides), Определение дерева пакетов для достижения той или иной цели. Отслеживание конфликтных файлов. Время установки (контроль по SNMP), контроль изменеий после установки. Разделение пакета на компоненты ( ну например документация, конфигурация ..) . Определнеи какому пакету принадлежит тот или иной файл. Наличие возможности самостоятельно изменить параметры компиляции, зависимостей пакета. Возможность использования нескольких репозитариев(в том числе самостоятельно организованных) с доступом по  HTTP, FTP. Автоматическое обновление с указанием критериев ( баг фикс, безопасность или просто обновление). Используя RPM, можно добиться этого, правда не все пробовал и софт для того-же   RedHat частично будет сторонний. Если  FreeBSD-шные порты соответствуют этому , я рад за них. Если нет, тогда ой, это не совсем удобно в использовании. Набивать руку на компилициях - я устал. Все, что компилю руками собираюсь перетащить на RPM. Это легко сопровождать, передавать. Сейчас все на уровне ./configure файла, отслеживание зависимостей ложиться на человека, и это утомляет

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Апгрейд софта на куче пользовательских машин руками?!? >>А порты тогда зачем придуманы?.. > Я не знаю потров. Если их нужно компилить - в баню значит. > Если у меня размер диска виртуального сервера 200 мег, зачем мне это > нужно ? > И есть маленькое но, я говорил о менеджарах пакетов.вообще, и RPM, в > частности. Способ стаскивания и компиляции исходников не то. > Перечислю что мне нужно от пакетного менеджера. > Отслеживание завсимостей ( what requires,provides), Определение дерева пакетов для достижения > той или иной цели. Отслеживание конфликтных файлов. Время установки (контроль по > SNMP), контроль изменеий после установки. Разделение пакета на компоненты ( ну > например документация, конфигурация ..) . > Определнеи какому пакету принадлежит тот или иной файл. > Наличие возможности самостоятельно изменить параметры компиляции, зависимостей пакета. > Возможность использования нескольких репозитариев(в том числе самостоятельно организованных) > с доступом по HTTP, FTP. Автоматическое обновление с указанием критериев > ( баг фикс, безопасность или просто обновление). > Используя RPM, можно добиться этого, правда не все пробовал и софт для > того-же RedHat частично будет сторонний. > Если FreeBSD-шные порты соответствуют этому , я рад за них. Если > нет, тогда ой, это не совсем удобно в использовании. Набивать руку > на компилициях - я устал. Все, что компилю руками собираюсь перетащить > на RPM. Это легко сопровождать, передавать. Сейчас все на уровне ./configure > файла, отслеживание зависимостей ложиться на человека, и это утомляет
	Введите код, изображенный на картинке: