Исходное сообщение
"владелец компьютера должен отвечать за него (+1)" Отправлено Michael Shigorin, 16-Ноя-06 23:50
>PS: Помнится, одно время "Центр Американского Английского" доставал всех спамом. >Потом ихнего главного спамера убили, и всё затихло. Вот только ненадолго.  А то бы глава местечкового "национального бузинес-центра" скорее всего уже следом отправился, благо и имя известно, и не столько лет прошло, чтоб следы полностью вышло замести. >Вопрос к воцерковленным: Распространяется ли заповедь "не убий" на клопов, тараканов, вшей >и спамеров? Клопы, тараканы и вши духа не имеют.  Спамеры -- всё-таки люди (это я сейчас такой спокойный и умный, а не попадись спамер в зубы -- планка бы тут же и упала)... а с людьми иначе.  Разница между судом человека и поступка так и видна: можно убить человека, а поступок его останется -- руками других. IMHO. По поводу же "владелец компьютера должен отвечать за него" (aka водительские права) -- боюсь, безответственность зашла уже слишком далеко :(  а привычки даже не человека, а общества ломать очень долго и болезненно.  Плюс есть мнение, что глобализация и прочие сопутствующие (а также причинные) процессы -- это не про формирование ответственности, а как раз про рост безответственности за свои поступки. Так что на любой подобный законопроект повылазят либерасты и начнут размахивать флагами, мол, безобразие, разнузданность попирают.  Что, собственно, уже и наблюдалось в той же России. (с другой стороны, грамотные законы и тем более грамотная их реализация -- ооочень отдельная тема сама по себе...)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>PS: Помнится, одно время "Центр Американского Английского" доставал всех спамом. >>Потом ихнего главного спамера убили, и всё затихло. > Вот только ненадолго. А то бы глава местечкового "национального бузинес-центра" скорее > всего уже следом отправился, благо и имя известно, и не столько > лет прошло, чтоб следы полностью вышло замести. >>Вопрос к воцерковленным: Распространяется ли заповедь "не убий" на клопов, тараканов, вшей >>и спамеров? > Клопы, тараканы и вши духа не имеют. Спамеры -- всё-таки люди > (это я сейчас такой спокойный и умный, а не попадись спамер > в зубы -- планка бы тут же и упала)... а с > людьми иначе. Разница между судом человека и поступка так и > видна: можно убить человека, а поступок его останется -- руками других. > IMHO. > По поводу же "владелец компьютера должен отвечать за него" (aka водительские права) > -- боюсь, безответственность зашла уже слишком далеко :( а привычки > даже не человека, а общества ломать очень долго и болезненно. > Плюс есть мнение, что глобализация и прочие сопутствующие (а также причинные) > процессы -- это не про формирование ответственности, а как раз про > рост безответственности за свои поступки. > Так что на любой подобный законопроект повылазят либерасты и начнут размахивать флагами, > мол, безобразие, разнузданность попирают. Что, собственно, уже и наблюдалось в > той же России. (с другой стороны, грамотные законы и тем более > грамотная их реализация -- ооочень отдельная тема сама по себе...)
	Введите код, изображенный на картинке: