Исходное сообщение
"sendmail -- это открытый..." Отправлено CrazyF, 12-Дек-06 09:38
>>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели >>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не >>так? Где ссылки и т.д.? >Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для >большинства инсталяций, где используется, кусок кода.   Простите, но Вы повторяете глупости, sendmail.mc очень прост по структуре и очень невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена 48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List) >Примерно как слакварь -- >работает, но obsolete.  Если уже работает, никто не докапывается (из >китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает.  А >касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот >недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает >иметь прямое отношение к теме). > >.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну Месье знает толк в извращениях :), на памяти только один раз правил непосредственно сам sendmail.cf, для остальных случаев свой_файл_настроек.mc и make в /etc/mail >нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости >того же exim.  Из людей, которые такое строили (при этом >патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно >уважаю -- например, netch@.  Людей, которые в RH или *BSD >наливают sendmail из коробки -- не понимаю.  Людей, которые игнорируют >современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок >кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится. >когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать >не получается.  Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того >же vsftpd. > >PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %) Ничего страшного.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели >>>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не >>>так? Где ссылки и т.д.? >>Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для >>большинства инсталяций, где используется, кусок кода. > Простите, но Вы повторяете глупости, sendmail.mc очень прост по структуре и очень > невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена > 48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List) >>Примерно как слакварь -- >>работает, но obsolete. Если уже работает, никто не докапывается (из >>китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает. А >>касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот >>недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает >>иметь прямое отношение к теме). >> >>.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну > Месье знает толк в извращениях :), на памяти только один раз правил > непосредственно сам sendmail.cf, для остальных случаев свой_файл_настроек.mc и make в > /etc/mail >>нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости >>того же exim. Из людей, которые такое строили (при этом >>патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно >>уважаю -- например, netch@. Людей, которые в RH или *BSD >>наливают sendmail из коробки -- не понимаю. Людей, которые игнорируют >>современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок >>кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, > postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится. >>когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать >>не получается. Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того >>же vsftpd. >> >>PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %) > Ничего страшного.
	Введите код, изображенный на картинке: