Исходное сообщение
"В Linux ядре 2.6.16.38 исправлено 10 проблем безопасности" Отправлено Аццкий_Анонимус, 23-Янв-07 17:17
>Не то что мне плохо, смотрю вот сюда http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-kernel.xml и просто хренею. >Даже новичок будет думать а что ему поставить - ванилу или >женту. И спрашивается нафига же тогда ванилла? Чьих баг бояться - >родных или напатченых? Да и в списке маловато ядер. Кол-во этих >ядер там должно быть 2^(кол-во фич) или 2^(кол-во патчей), а там >их около полутора десятка. аа... вы - тот человек, у которого мозг заточен под *BSD? дык это... откройте для себя overlays наконец-то =) И ещё: это ветка 2.6.16.х, которую поддерживает один энтузиаст. Интересно как вы бы реагировали, если бы в феврале-марте месяце нашли бы дыру в freebsd 4?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Не то что мне плохо, смотрю вот сюда http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-kernel.xml и просто хренею. >>Даже новичок будет думать а что ему поставить - ванилу или >>женту. И спрашивается нафига же тогда ванилла? Чьих баг бояться - >>родных или напатченых? Да и в списке маловато ядер. Кол-во этих >>ядер там должно быть 2^(кол-во фич) или 2^(кол-во патчей), а там >>их около полутора десятка. > аа... вы - тот человек, у которого мозг заточен под *BSD? > дык это... откройте для себя overlays наконец-то =) > И ещё: это ветка 2.6.16.х, которую поддерживает один энтузиаст. > Интересно как вы бы реагировали, если бы в феврале-марте месяце нашли бы > дыру в freebsd 4?
	Введите код, изображенный на картинке: