>2. Я видел и пробовал и ГИМП, и кюКАД, и БЛЕНДЕР и
>Ксару, но для ПРОМЫШЛЕННОГО производства они не подходят
Возможно через некоторое время ситуация изменится :)
То что вы пробовали использовать этот софт говорит о том что не всё в закрытом софте вас устраивает, а значит рано ил позно вы перейдёте на открытый :)>Ваша беда в том, что вы не умеете разговаривать с бизнесом (ему
>насрать на проблемы разработчика) - ему нужно решение, а не желание
>сделать решение. Какой разработчик согласиться вернуть все деньги (плюс индексация) в
>случае, если его решение переплюнет, допустим решение компании HP (для объективности
>допустим, что не MS:)?
Например IBM.
>Возможно они понимают, но вы может быть нет.
>Теперь немного истории: АД - микрософт, формат 3ДС - аутодеск, ПДФ -
>адоб - видите? Тоталитарно, на правах ведущего лидеры устанавливают стандарт.
Вот меня и не устраивает что компании становятся монополистами в определённой области за счёт внедрения своих закрытых стандартов (pdf к их числу не относится), я хочу иметь выбор.
Поэтому я выбрал Linux для дома и работы, просто мне повезло и никакого специфическоого софта использовать неприходится.
> Да
>не подвергаю я сомнению профессионализм разработчиков - ни в коем разе,
>только их отношение к миру людей (см. выше) для которых они
>создают софт. Конечно проще всех обозвать дураками, но (может это для
>вас секрет) - их-то больше! Просто хорошо, что тогда микрософт не
>была в состоянии повлиять на этот протокол, а могла бы -
>повлияла.
Просто вы привели неудачный пример на счёт умников изменяющих TCP/IP, из чего и сложилось впечатление о том что вы не совсем правильно оцениваете ситуацию.
Если бы протоколы передачи данных разрабатывала MS. Мы с вами ни о каких других софтверных компаниях или свободном ПО сейчас ничего вообще не знали, их просто небыло бы. :)
>В итоге - суть этой ветки для меня одна - вы сами
>не можете договориться, какой дистрибутив может претендовать на роль домашней оси.
Я уже три года дома использую Ubuntu, и ни с кем ни о чём договариваться не собираюсь :)
Пусть каждый сам выбирает то что ему нравится, может даже Windows. ;)
> К примеру, меня
>лично радует факт ОпенОфиса с его стандартом файлов и самого его,
>который СОВМЕСТИМ с вордовскими файлами.
Ну вот видите, а говорите что в мире открытого ПО нет стандартов, они есть и с каждым годом ситуация становится всё лучше и лучше! (Я сам Linuxом интересуюсь с 1998 года)
>Да - мне страшно становится,
>когда я рассматриваю виды осей и клонов Линукса.
Насчёт проблемы выбора у психологов есть даже какие то исследования, у меня тоже голова кругом от выбора когда я захожу в какой нибудь супер-маркет чтобы купить продукты, но лучше пусть этот выбор будет чем как при коммунизме. В конце концов я определился какие марки товаров мне нравятся больше и на другие просто не смотрю, также нужно поступать и с выбором Linux, выбрал дистрибутив и пользуйся не оглядываясь на другие :)
>И бизнес готов платить за "доводку" решений, как платит САПу, микрософту, ИБМу,
>потому что у тех есть база, основа.
IBM последнее время как раз и продвигает решения на базе Linux.
>Сколько читаю опеннет - не понимаю до сих пор, что ставить в
>конторе на почту, интернет, офис, файл-принт-факс сервер, как этим управлять... честно.
Это проблема не открытого ПО, а лично ваша - психологическая, см. выше по тексту.
>Но я верю, что что-то получится, как всегда! :)
Самое главно что мы с вами сходимся в главном убеждении!
Всё будет хорошо :)
