Исходное сообщение
"OpenNews: Free-SA -новый анализатор логов squid, для замены ..." Отправлено Xeon, 22-Мрт-07 13:12
Скорость действительно намного выше, чем в SARG'e, проверял на суточном логе размером 1 гигабайт. Однако непонятно, почему около половины значений Requests отрицательно? :) 4    http://wap.sasisa.ru    -28048    2 548 054 040    213.58.126.66     5    http://wap.wab.ru    -29524    1 586 003 313    213.58.126.66     6    http://icq.wab.ru    -19454    1 366 200 144    213.58.126.66     7    http://d.fank.ru    17928    1 296 607 537    213.58.126.66 8    http://wapos.ru    28560    1 212 907 975    213.58.126.66 Ещё плохо, что между полями Bytes и Users нет разделителя, и цифры сливаются, если они больше 1 миллиарда байт.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Скорость действительно намного выше, чем в SARG'e, проверял на суточном логе размером > 1 гигабайт. > Однако непонятно, почему около половины значений Requests отрицательно? :) > 4 http://wap.sasisa.ru -28048 2 548 054 040 213.58.126.66 > 5 http://wap.wab.ru -29524 1 586 003 313 213.58.126.66 > 6 http://icq.wab.ru -19454 1 366 200 144 213.58.126.66 > 7 http://d.fank.ru 17928 1 296 607 537 213.58.126.66 > 8 http://wapos.ru 28560 1 212 907 975 213.58.126.66 > Ещё плохо, что между полями Bytes и Users нет разделителя, и цифры > сливаются, если они больше 1 миллиарда байт.
	Введите код, изображенный на картинке: