Исходное сообщение
"Переход на IPv6 планируют завершить до 2011 года" Отправлено www2, 28-Июл-08 09:50
>>НЕ ВЕРЮ. >Ведь вспомните те же самые 286 >и 386 процы, все сделали аккуратненько надо бит побольше в регистрах, >просто добавили и не парились, и все заработало. Не совсем правда. Там был реальный и защищённый режим. В реальном они работали одинаково и фактически оставались 16-битными. Защищённый режим отличается от реального разграничением привилегий и схемой адресации: вместо сегмент-смещение стало селектор-смещение. В защищённом режиме у обоих процессоров отличается система адресации памяти, в 386 появились каталоги страниц, благодаря чему стало возможным выгружать отдельные страницы в своп. Мысль о том, что в новом IP достаточно было лишь расширить адресацию в целом поддерживаю. С другой стороны - мне например нравится идея IPv6 о согласовании MTU по всему пути. Кроме того аутентификация и шифрование тоже были бы полезны, не было бы всяких SSL и VPN - они перестали бы быть нужными. NAT воспринимаю как ужасный костыль, который придумали дьявольские отродья. Тем, кому NAT нужен для защиты своей сети совет один - освойте уже наконец какой-нибудь фаерволл. NAT - НЕ является средством защиты. В целом, не смотря на то, что IPv6 мне не нравится, альтернатив ему сейчас нет и переходить на него придётся. Корневые DNS уже поддерживают IPv6, машина запущена и переход будет осуществляться.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>НЕ ВЕРЮ. >>Ведь вспомните те же самые 286 >>и 386 процы, все сделали аккуратненько надо бит побольше в регистрах, >>просто добавили и не парились, и все заработало. > Не совсем правда. Там был реальный и защищённый режим. В реальном они > работали одинаково и фактически оставались 16-битными. Защищённый режим отличается от > реального разграничением привилегий и схемой адресации: вместо сегмент-смещение стало > селектор-смещение. В защищённом режиме у обоих процессоров отличается система адресации > памяти, в 386 появились каталоги страниц, благодаря чему стало возможным выгружать > отдельные страницы в своп. > Мысль о том, что в новом IP достаточно было лишь расширить адресацию > в целом поддерживаю. С другой стороны - мне например нравится идея > IPv6 о согласовании MTU по всему пути. Кроме того аутентификация и > шифрование тоже были бы полезны, не было бы всяких SSL и > VPN - они перестали бы быть нужными. > NAT воспринимаю как ужасный костыль, который придумали дьявольские отродья. Тем, кому NAT > нужен для защиты своей сети совет один - освойте уже наконец > какой-нибудь фаерволл. NAT - НЕ является средством защиты. > В целом, не смотря на то, что IPv6 мне не нравится, альтернатив > ему сейчас нет и переходить на него придётся. Корневые DNS уже > поддерживают IPv6, машина запущена и переход будет осуществляться.
	Введите код, изображенный на картинке: