>в linux имеется точно такая же (по сути) core team,
>что и в BSD, только глупая и работает менее эффективно.
>А выезжает linux только за счёт перевеса в разработчиках.Умный Вы наш и эффективный, а откуда перевес-то взялся для системы, которую писали с нуля, а не на существующем кодебазе? Два миллиона леммингов не могут ошибаться, как и лавки, по которым они работают за весьма отдельные деньги?
>А перевес разработчиков случился
Не случился. Даже котята не случаются.
>только из-за того, что под linux проще писать - можно косячить, всё-равно возьмут,
>а добрый дядя Линус или там Мортон какой-нибудь разберется....
Господи, какой крутой бред порой несут люди, которые сами купились на "фря круто, лялех суксь" без аргументов. Придётся занести в персональный (порой цитируемый) архив "перлы с той стороны забора". Прославитесь теперь, раз головой думать не хотите.
Читайте дальше до слова "лучшее".
>А в *BSD разрабов мало и поэтому у них построена ЭФФЕКТИВНАЯ система.
А в ReactOS их вообще почти нет и поэтому что?
>А у линуксов все эти ветки (за десяток основных), из одной в другую без гемора
>не переносится, сизифов труд миллионов обезьянок, ей богу! :)
Там всё очень просто: объём возникающих идей и их реализаций действительно невозможно уместить в одной ветке. Особенно при параллельной разработке разных подходов, которые сравнить получится только на практике. В итоге в ядро входит лучшее из того, что вообще есть.
>Сравните с BSD-шным: написал патч, тестирование, merge for current, тестирование,
>merge for stable и баста! :)
На безлюдье и клудж патчем. Впрочем, если Вам так хочется, то найдите десять отличий от _одного из_ путей в vanilla linux kernel: написал патч, тестирование, отдал в -mm, тестирование, втянули в основное и теперь смотри, чтоб код продолжал оставаться актуальным и качественным при смене требований.
