Исходное сообщение
"(offtopic) 'о полноценном GPL и BSD'" Отправлено SubGun, 01-Окт-07 15:44
>В первую очередь они идут на решение проблем пользователей, что очень слабо >пересекается именно с вылизыванием кода в первую очередь. Это и есть вылизывание кода. >> В Ubuntu, Mandriva, ALT этим занимаются энтузиасты(пусть и умные). > >Во всех перечисленных дистрибутивах "этим" занимаются в том числе такие же "энтузиасты", >как и в RH -- люди, получающие за работы по дистрибутиву >и решениям на его основе зарплату. Ну не совсем. Многие девелоперы занимаются этим неполный рабочий день, когда есть свободное время, в то время как в коммерческих продуктах - это более организовано. >>>Solaris -- да, совсем не GPL. >>Тут кто-то еще Novell'ом пенял. Он-то тоже не GPL. > >SuSE и SUSE/Novell исторически были менее последовательны в вопросе, чем Red Hat, >но сейчас приходят примерно туда же.  Меня это почему-то не >удивляет... -"Мне идут усы?" -"Идут! Но еще не пришли..." Вот когда они туда придут, тогда и можно будет об этом говорить. >Как грубовато, но местами точно заметил рядом _Nick_ -- давайте не будем >про "полубеременных".  Есть GPL-совместимые дистрибутивы вроде RHEL, и у них >существуют полностью свободные клоны вроде CentOS.  Это объективный факт, о >котором бессмысленно спорить -- сейчас это так. А как по мне, он нес полнейшую херь. Как, впрочем, всегда. Неужели я спорю с тем, что существуют "полностью свободные клоны"? >Как показывает пример той же win95, уязвимости и жизнеспособность, увы, слабо коррелируют >:( Слабо понимаю логику. Помогите мне. >Возможность внешнего взаимодействия с ней, на которое можно положиться. Это как? >Системы-интраверты, которые >"изнутри" принято считать самодостаточными, менее склонны к построению и поддержанию таких >возможностей. Тоже совсем не понимаю о чем это. Много красивых слов, но отсутствует конкретика. >>У меня просто не совсем угладывается в уме, почему, если FreeBSD такая неполноценная, >>на ней существуют такие крупные проекты?! >Как Yahoo? :) Тысячи. DNS-сервера, хостинг провайдеры, контент-провайдеры и т.д. Исключение составляют специфические области, типа кластеры и т.д. Да просто посмотрите http://forum.sysadmins.ru. 80% постов говорят о том, что люди используют BSD системы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>В первую очередь они идут на решение проблем пользователей, что очень слабо >>пересекается именно с вылизыванием кода в первую очередь. > Это и есть вылизывание кода. >>> В Ubuntu, Mandriva, ALT этим занимаются энтузиасты(пусть и умные). >> >>Во всех перечисленных дистрибутивах "этим" занимаются в том числе такие же "энтузиасты", >>как и в RH -- люди, получающие за работы по дистрибутиву >>и решениям на его основе зарплату. > Ну не совсем. Многие девелоперы занимаются этим неполный рабочий день, когда есть > свободное время, в то время как в коммерческих продуктах - это > более организовано. >>>>Solaris -- да, совсем не GPL. >>>Тут кто-то еще Novell'ом пенял. Он-то тоже не GPL. >> >>SuSE и SUSE/Novell исторически были менее последовательны в вопросе, чем Red Hat, >>но сейчас приходят примерно туда же. Меня это почему-то не >>удивляет... > -"Мне идут усы?" > -"Идут! Но еще не пришли..." > Вот когда они туда придут, тогда и можно будет об этом говорить. >>Как грубовато, но местами точно заметил рядом _Nick_ -- давайте не будем >>про "полубеременных". Есть GPL-совместимые дистрибутивы вроде RHEL, и у них >>существуют полностью свободные клоны вроде CentOS. Это объективный факт, о >>котором бессмысленно спорить -- сейчас это так. > А как по мне, он нес полнейшую херь. Как, впрочем, всегда. > Неужели я спорю с тем, что существуют "полностью свободные клоны"? >>Как показывает пример той же win95, уязвимости и жизнеспособность, увы, слабо коррелируют >>:( > Слабо понимаю логику. Помогите мне. >>Возможность внешнего взаимодействия с ней, на которое можно положиться. > Это как? >>Системы-интраверты, которые >>"изнутри" принято считать самодостаточными, менее склонны к построению и поддержанию таких >>возможностей. > Тоже совсем не понимаю о чем это. Много красивых слов, но отсутствует > конкретика. >>>У меня просто не совсем угладывается в уме, почему, если FreeBSD такая неполноценная, >>>на ней существуют такие крупные проекты?! >>Как Yahoo? :) > Тысячи. DNS-сервера, хостинг провайдеры, контент-провайдеры и т.д. Исключение составляют > специфические области, типа кластеры и т.д. > Да просто посмотрите http://forum.sysadmins.ru. 80% постов говорят о том, что люди используют > BSD системы.
	Введите код, изображенный на картинке: